Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2020 г. по делу N 10-185777/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Шагунова А.Н, предоставившего удостоверение N... и ордер N 621 от 21 октября 2020 года, осужденной

Кайряк С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кайряк С.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года, которым

Кайряк С... В..,... ранее судимой:

01 августа 2019 года приговором Новомосковского городского суда Тульской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 30 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора, Зачтено в срок отбытия наказания период предварительного задержания с 23 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, выслушав выступления осужденной Кайряк С.В, адвоката

Шагунова А.Н, поддержавший доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшей по доводам апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кайряк С.В. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено 23 ноября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кайряк С.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Кайряк С.В, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым; в обоснование этого указывает на то, что судом не учтены требования ст.ст.6, 7, 61 УК РФ; утверждает, что судом при назначении наказания не учтено ее состояние здоровья, признание вины, активное способствование расследованию преступления; просит смягчить назначенное ей наказание, а также исследовать справку о состоянии ее здоровья из СИЗО-6.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мешков Д.А. считает, что приговор в отношении Кайряк С.В. является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденной, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В судебном заседании Кайряк С.В. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражал, постановилобвинительный приговор.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которого согласилась Кайряк С.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Кайряк С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание Кайряк С.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая вину признала, в содеянном раскаялась, страдает рядом заболеваний, молодой возраст, семейные обстоятельства, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и также с учетом обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, приведенные осужденной в своей апелляционной жалобе были в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре.

При этом следует отметить, что назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Решение о назначении исправительной колонии общего режима как вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания соответствует положениям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и в приговоре достаточно мотивировано.

Судебная коллегия считает, что назначенное Кайряк С.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, осужденной Кайряк С.В, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года в отношении осужденной

Кайряк С... В... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: