Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2020 г. по делу N 10-185863/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Антипова С.А. и его защитника - адвоката Лунина Д.М., представившего удостоверение N11990 и ордер N2578 от 20 октября 2020 года, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании "21" октября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года, которым в отношении

Антипова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 01 месяц 30 суток, то есть до 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Антипова С.А. и его защитника - адвоката Лунина Д.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Антипов С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовные дела возбуждены 24 и 25 сентября 2020 года СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Р Ф в отношении неустановленного лица.

25 сентября 2020 года уголовные дела N 12001450044001312 и N12001450044001313 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N12001450044001312.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Антипов С.А. задержан 25 сентября 2020 года в 00 часов 30 минут и ему предъявлено обвинение по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы Акимов Р.Н, с согласия врио начальника СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, обратился с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Антипов С.А. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, за совершение каждого из которых преступлено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не работает, ранее судим, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Антипов С.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

24 сентября 2020 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Антипова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А, выражая несогласие с постановлением суда, анализируя выводы суда, считает, что судом не учтен тот факт, что Антипов С.А. имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, намерений скрываться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать расследованию, не имеет, а также не имеет намерений продолжать заниматься преступной деятельностью, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Считает, что в обжалуемом постановлении отсутствуют конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о том, что Антипов С.А. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что его подзащитный был трудоустроен. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29 октября 2009 года, указывает, что заключение под стражу может быть избрано в случае невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Считает, что выводы суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антипова С.А. основаны на предположениях. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года в отношении Антипова С.А. отменить, избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Антипов С.А. и его защитник - адвокат Лунин Д.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Антипова С.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Антипов С.А. обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Антипова С.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Антипов С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антипова С.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антипова С.А. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, следствием представлены, судом проверены и оценены надлежащим образом материалы, обосновывающие подозрение в причастности Антипова С.А. к инкриминируемым деяниям.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Антипова С.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года, которым в отношении

Антипова Сергея Александровича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова