Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 ноября 2020 г. по делу N 10-185963/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Светозерской Ю.М, Исаевой Я.В, при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С, с участием:

прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Кузьменко В.В, адвоката Савка Д.Я, предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Муротова Б.Ш, переводчика Сатыбалдиева И, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Муротова Б.Ш. и апелляционному представлению государственного обвинителя Прокопенко Е.Н. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года, которым

Муротов, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Муротову Б.Ш. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Муротову Б.Ш. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Муротова Б.Ш. под стражей в период с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М, выступления осужденного Муротова Б.Ш. и адвоката Савка Д.Я, мнение прокурора Кузьменко В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муротов признан виновным в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им было совершено 2 февраля 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муротов вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Муротов Б.Ш. выражает несогласие с приговором суда, в виду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания. Отмечает, что при определении ему вида и размера наказания суд не учел в полном объеме всех обстоятельств, смягчающих, как вину, так и степень общественной опасности совершенного преступления.

Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Прокопенко Е.Н. также выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Отмечает, что судом признано наличие ряда смягчающих наказание Муротова обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Между тем судом не приведены мотивы, по которым осужденному не может быть назначена иная мера наказания. При указанных обстоятельствах, назначенное Муротову наказание не может быть признано справедливым. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, того обстоятельства, что преступление не было доведено до конца, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, а также длительного нахождения его под стражей в условиях следственного изолятора, полагает возможным назначение Муротову более мягкого наказания.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначив Муротову наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Муротова под стражей с 12 марта 2020 года, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Муротова в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности Муротова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Муротова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетелей С и Ж об обстоятельствах совершения Муротовым 2 февраля 2019 года покушения на передачу С денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве взятки за не составление протокола о выявленном административном правонарушении, и об обстоятельствах выявления указанного преступления сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий;

показаниями свидетеля М об обстоятельствах его участия в качестве понятого при изъятии из ящика рабочего стола денежных средств, переданных Муротовым сотруднику ДПС С в качестве взятки за не составление протокола об административном правонарушении;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Б об обстоятельствах проведения ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве совместных профилактических мероприятий, направленных на исключение возможных провокаций коррупционной направленности в адрес сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве со стороны водителей при выявлении нарушений ПДД, в результате которых, 2 февраля 2019 года при попытке передачи взятки в сумме 20 000 рублей сотруднику ДПС С был задержан Муротов.

Кроме того вина Муротова в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

выпиской из приказа УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве N л/с от о назначении С. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве;

должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве С;

протоколом осмотра места происшествия - служебного автомобиля ЦОДД Правительства Москвы ППВП N марки "" г.р.з.., припаркованного по адресу: г. Москва, ул. из ящика рабочего стола которого изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей;

актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, согласно которому после проведения процедуры взвешивания автомобиля марки "Камаз" выявлено превышение по общей массе и нагрузке на ось, а именно на 1 т. 230 кг и нагрузке на 3 и 4 ось;

протоколом N 77 ПП 1438992 от 2 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС С. в отношении Муротова, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

постановлением по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2019 года, вынесенным командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о признании Муротова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей;

протоколами осмотра денежных средств на общую сумму 20 000 рублей и компакт-диска DVD - R с аудиозаписью разговора между С и Муратовым, записанной на диктофон, ранее выданный С;

вещественными доказательствами и иными протоколами следственных и процессуальных действий.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями осужденного и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и обоснованы.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учетом мнения сторон и по ним приняты законные и обоснованные решения.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Муротова в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершение покушения на дачу взятки, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая Муротову наказание, суд учел данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит. Суд также учел, что Муротов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учел состояние здоровья его самого и членов его семьи, оказание им помощи родителям-пенсионерам и другим близким родственникам, положительную характеристику, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муротова, судом установлено не было.

Между тем, суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел вышеприведенную совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение осужденными впервые преступления, которое не было окончено, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, имеющие важное значение для принятия обоснованного и законного решения по делу, и назначил виновному чрезмерно суровое наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Муротова и всю совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное судом наказание, назначив ему наказание в виде штрафа.

С учетом срока содержания Муратова под стражей с 12 марта 2020 года, судебная коллегия, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, освобождает Муротова от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года в отношении

Муротова изменить.

Смягчить назначенное Муротову Б.Ш. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание, назначить Муротову Б.Ш. наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Муротова Б.Ш. под стражей, освободить Муротова Б.Ш. от отбывания наказания в виде штрафа.

Освободить Муротова Б.Ш. из-под стражи.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

о виновности осужденных совершении

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников свидетелей

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения, либо отмены приговора.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства:

признательные показания осужденного, показания свидетелей Юсупова Б.У, Логинова О.Г