Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2020 г. по делу N 10-186156/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Погодиной С.О., осужденного Незнанова А.Ю., адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Незнанова А.Ю. на постановление Коптевского районного суда адрес от 30 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Незнанова Антона Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Коптевского районного суда адрес от 14 июня 2018 года.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, приговором Коптевского районного суда адрес от 14 июня 2018 года Незнанов А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 3-х лет, на Незнанова А.Ю. возложены обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не покидать место жительства в период с время до время, не употреблять спиртные напитки в общественных местах.

Начальник филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене Незнанову А.Ю. условного осуждения и исполнении назначенного наказания, по итогам рассмотрения которого обжалуемым постановлением Коптевского районного суда адрес от 30 сентября 2020 года представление удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение Незнанову Антону Юрьевичу, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, назначенное приговором Коптевского районного суда адрес от 14 июня 2018 года, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства, с осужденного взято обязательство о явке в УФСИН России по адрес для получения предписания по вступлении постановления суда в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Незнанов А.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывая на то, что судом не были приняты во внимание его доводы по поводу нарушения им предписанных условно осужденному действий, в течении испытательного срока допущенные им нарушения условного осуждения системного характера не носили, не являлись существенными, указывая в жалобе причины своих нарушений, которые безосновательно были оставлены судом без внимания, хотя, по его мнению, они объективны и в том числе, вызваны его графиком работы, при этом, после вынесения последнего предупреждения об отмене условного осуждения 4 июня 2020 года им не нарушались условия условного осуждения и к административной ответственности он не привлекался, соблюдая режим пребывания по месту проживания. Просит учесть, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении двое малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ, условно-осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей либо тем, что условно осуждённый скрылся от контроля, является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассматривая представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес, суд надлежащим образом изучил представленные материалы и обоснованно пришёл к выводу, что Незнановым А.Ю. допущены нарушения отбывания условного наказания.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся незначительности и единичном характере допущенных Незнановым А.А. в период испытательного срока нарушений, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, согласно которым приговор Коптевского районного суда адрес 6 июля 2018 года поступил на исполнение в филиал N 25 ФКУ ЦИИ УФСИН России по адрес, Незнанов А.Ю. 9 июля 2018 г..явился в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей возложенных судом, а также за совершение административных правонарушений и новых преступлений, о чем отобрана подписка. При этом, в период испытательного срока Незнанов А.Ю. 9 февраля 2019 г..совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности, в связи с чем, 7 мая 2019 г..ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения уголовной ответственности.

Постановлением Коптевского районного суда адрес от 14 июня 2019 года Незнанову А.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц, после чего 25 мая 2019 г..при помощи электронного мониторинга "безопасный город" было зафиксировано нарушением Незнановым А.Ю. обязанности, возложенной приговором суда - не покидать места жительства с 22 до 6 час, при этом, к подъезду дома в 22-15 он подошел с банкой пива и зашел в подъезд в 22-23, чем нарушил возложенную судом обязанность, при этом, за допущенное нарушение 5 августа 2019 г..Незнанову было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Коптевского районного суда адрес от 29 августа 2019 года Незнанову А.Ю. продлен испытательный срок еще на 1 месяц, и в период испытательного срока 8 апреля 2020 г..Незнанов А.Ю. вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности, за что 14 апреля 2020 года ему было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения. Вместе с тем, 18 апреля 2020 года при помощи электронного мониторинга также был зафиксирован факт отсутствия Незнановым места проживания в период с 23-58 18 апреля 2020 г..по 01-11 19 апреля 2020 г, за что 22 апреля 2020 г..инспекцией было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, 19 апреля 2020 г..Незнанов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего 4 июня 2029 года ему вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, то начальник инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая, что Незнанов А.Ю. в течение испытательного срока неоднократно не исполнял возложенные на него обязанности, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес о замене условного наказания, назначенного Незнанову А.Ю, на реальное.

При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что нарушение Незнановым А.Ю. обязанности не покидать место жительство было обусловлено его графиком работы, были предметом проверки суда первой инстанции, с выводами которого о том, что они объективно ничем не подтверждены, суд апелляционной инстанции соглашается, при этом, суд мотивированно указал, что осуществление Незнановым трудовой деятельности не освобождало его от выполнения им возложенных на него судом обязанностей.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, принято с учётом данных о личности осуждённого, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

При этом, вопреки доводам жалобы, суд также принял во внимание и те данные о личности осужденного, на которые он сослался в апелляционной жалобе, придя к обоснованному выводу о том, что указанные данные не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении представления.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда адрес от 30 сентября 2020 года в отношении Незнанова Антона Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова