Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 ноября 2020 г. по делу N 10-186341/2020

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Шахманова Р.А, предоставившего удостоверение ***, обвиняемого

Джаборова К.С, переводчика

Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шахманова Р.А. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 октября 2020 года, которым в отношении

ДЖАБОРОВА К. С, паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Джаборова К.С, адвоката Шахманова Р.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.213 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10 февраля 2020 года постановлением старшего дознавателя ОД УВД на ММ ГУ ВМД России по г.Москве действия Джаборова К.С. переквалифицированы с п. "в" ч.1 ст.213 УК РФ на ч.2 ст.213 УК РФ.

11 февраля 2020 года заместителем прокурора Московского метрополитена уголовное дело изъято из производства ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве и передано для дальнейшего расследования в СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 01 сентября 2020 года руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2020 года.

08 февраля 2020 года в отношении Джаборова К.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день указанная мера пресечения отменена. 08 февраля 2020 года Джаборов К.С. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 17 февраля 2020 года Джаборову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

10 февраля 2020 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы Джаборову К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 08 марта 2020 года.

Срок содержания под стражей Джаборова К.С. неоднократно продлевался, последний раз продлен постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 августа 2020 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 08 октября 2020 года.

В связи с истечением срока содержания Джаборова К.С. под стражей, старший следователь 1 отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве Борисов В.В, с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Городкова В.В, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Джаборову К.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2020 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 октября 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Джаборову К.С. продлен в качестве меры пресечения на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шахманов Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным; цитирует постановление суда, ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ, считает, что в представленном следователем материалы отсутствуют достоверные и аргументированные доказательства, что его подзащитный скроется от следствия, воспрепятствует производству по уголовному делу; считает, что расследование уголовного дела не представляет особой сложности, на допущенную при производстве по делу волокиту, выводы суда об отсутствии данных обстоятельств считает голословными. Указывает, что суд не дал правовой оценки предъявленного Джаборову К.С. обвинения, которое содержит грубые нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона; полагает, что ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена незаконно, Джаборов К.С, самостоятельно явился в правоохранительные органы, его явка с повинной не была процессуально оформлена; к материалам дела приобщены в полном объеме характеризующие материалы на Джаборова К.С, который ранее не судим, имел легитимный источник для существования - финансовую помощь от родственников. Считает, что выводу суда о возможности Джаборовым К.С. совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ, не убедительны. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Джаборову К.С. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на продление срока содержания под стражей, а также представлены необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, вопреки доводам жалобы, не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Основания для ее применения не отпали, не изменились, поскольку новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве, о невозможности применения к обвиняемому Джаборову К.С. иной меры пресечения, поскольку Джаборов К.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Кроме того, Джаборов К.С. не трудоустроенный, не имеет официального источника дохода, социальных связей на территории РФ, является гражданином иного государства, у него отсутствует регистрация и место жительство на территории РФ. Суд принял обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашний арест или запрета определенных действий.

Представленные следователем материалы содержат достаточные данные, которые свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности Джаборова К.С. Вопросы доказанности вины, квалификации действий обвиняемого не входят в обсуждение суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечении, обвиняемый Джаборов К.С. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Джаборову К.С. до 08 декабря 2020 года, в пределах срока предварительного следствия. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными дознавателем и исследованными в судебном заседании материалами.

Доводы, адвоката о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что его подзащитный может скрыться от органа дознания и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у обвиняемого Джаборова К.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Задержание обвиняемого Джаборова К.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Ходатайство дознавателя я было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты, а также заявленные ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест, нашли свою оценку в постановлении суда.

Ссылка стороны защиты на то, что в настоящее время следственные действия с обвиняемым не проводятся, представляется необоснованной, поскольку не проведение следственных мероприятий с личным участием Джаборова К.С. не означает, что они не проводятся в целом по уголовному делу. Так, в частности, в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока действия меры пресечения приведен подробный перечень следственных действий, осуществленных после предыдущего продления срока содержания обвиняемого под стражей.

При рассмотрении настоящего ходатайства относительно продления срока содержания под стражей суд не установил, что следствие производится неэффективно или несвоевременно. По мнению суда, длительность предварительного следствия вызвана объективными причинами, такими как характер расследуемого по делу преступления, большой объем письменных доказательств, требующих тщательного и длительного рассмотрения и анализа.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2020 года

о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

ДЖАБОРОВА К. С.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: