Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2020 г. по делу N 10-186495/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Погодиной С.О, адвоката Кожемяко Г.Л, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Пономарева В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Пономарева В.С. на постановление Хорошевского районного суда адрес от 14 октября 2020 года, которым в отношении

Пономарева Виталия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть до 7 декабря 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Кожемяко Г.Л. и обвиняемого Пономарева В.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 7 октября 2020 года СО ОМВД Росси по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 октября 2020 года Пономарев В.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 13 октября 2020 года подозреваемому Пономареву В.С. предъявлено обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Пономарева В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Пономарева В.С. избрана такая мера пресечения на 1 месяц 25 суток, то есть до 7 декабря 2020 года.

На указанное постановление обвиняемым Пономаревым В.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным, и указывает, что оснований для содержания его под стражей не имеется, при этом он признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, а под стражей находится другой человек, который не имеет отношения к данному делу. Просит изменить меру пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Пономарева В.С. в совершении корыстного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности и судим за совершение аналогичного преступления, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Пономарев В.С, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого Пономарева В.С. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Пономарева В.С, поскольку последняя установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения по месту жительства Пономарева В.С, а также на него как на лицо, которое находилось на месте совершения предполагаемого органами следствия преступления, указал свидетель фио

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Пономареву В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Пономареву В.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда адрес от 14 октября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Пономарева Виталия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин