Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2020 г. по делу N 10-186542/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей Юдиной А.М., Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи фио

с участием прокурора Чубенко А.А.

защитника адвоката Козиной Н.А.

осужденного Лаврова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лаврова В.Ю. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года, которым:

Лавров Вячеслав Юрьевич, паспортные данные т/ адрес адрес, гражданин РФ, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, судимого:

-06.07.2007 года Вичугским городским судом адрес по ч.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

-27.08.2009 года Шуйским городским судом адрес по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 26 марта 2014 года, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 5 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда первой инстанции Лавров В.Ю. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 20 ноября 2019 года в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе от 18 и 24 сентября 2020 года осужденный Лавров В.Ю. высказывает несогласие с приговором, вследствие его чрезмерной суровости и назначения отбывания наказания в исправительной колонии особо режима, указывает, что согласен с обвинением, везде давал правдивые показания, однако характеристики, сведения о том, что он является единственным кормильцем дочери, все необходимые справки и документы, подтверждающие его болезни, собраны не были, суд не обратил внимание на то, что мать ребенка умерла в 2007 году, что он один ее воспитывает, и не признал это обстоятельство в качестве смягчающего.

Просит учесть, что после освобождения из мест лишения свободы в 2014 году постоянно работал, содержал семью, что дочь осталась одна с бабушкой пенсионеркой, необходимость ее обучения и содержания двух квартир, а также наличие у него ряда хронических инфекционных заболеваний.

Просит изменить особый режим на строгий, снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, а постановленный по делу приговор считает законным, обоснованным, справедливым, полностью соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.

Осужденный Лавров В.Ю. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью, факт совершения инкриминированного ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах не отрицал и дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения в целях личного употребления изъятого у него 20 ноября 2019 года наркотического средства героин общим весом 8, 09 грамма.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Лаврова В.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления, который, помимо его признательных показаний подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Лаврова В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается:

-показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым 20.11.2019 года Лавров предложил им съездить с ним по делам, и втроем они выдвинулись по адресу: адрес, где Лавров подошел за домом к дереву, что-то поднял и положил себе в карман. После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые произвели их личный досмотр;

-показаниями свидетелей фио и фио о том, что 20 ноября 2019 года они совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес проводили оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". Их внимание привлекли фио, фио, Лавров В.Ю, которые зашли за торец вышеуказанного дома. Было принято решение провести их личный досмотр. В ходе досмотра Лаврова были обнаружены 5 свертков с веществом внутри, по поводу которых осужденный пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у лица по имени "Баха" путем тайника закладки для личного употребления;

-показаниями свидетелей фио, фио, подтвердивших, что в их присутствии в качестве понятых в ходе личного досмотра Лаврова В.Ю. в кармане его спортивных штанов было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом внутри, при этом Лавров В.Ю, пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у лица по имени "Баха" путем тайника закладки для личного употребления;

-протоколом личного досмотра Лаврова В.Ю. от 20.11.2019 года, согласно которому у осужденного из кармана спортивных штанов изъяты пять свертков с веществом внутри, Лавров пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления;

-заключением эксперта N4804 от 19.12.2019 года с выводом о том, что вещества общей массой 8, 04 грамма (1, 50 г, 1, 67 г, 1, 64 г, 1, 61 г, 1, 62 г.) изъятые у Лаврова В.Ю, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; на поверхностях фрагментов ногтевых пластин Лаврова В.Ю. обнаружены наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин в следовых количествах;

-вещественными доказательствами, осмотренными в установленном законом порядке, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и привел мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела, оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Следственные и оперативные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения проведенных по делу экспертиз, у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются понятными и обоснованными.

Суд первой инстанции, надлежащим образом проверил и проанализировал показания осужденного, дал им надлежащую оценку и обоснованно положил в основу принятого решения о его виновности, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства содеянного Лавровым В.Ю, значимые для разрешения дела по существу, и, придя к правильному выводу о виновности осужденного и доказанности его вины, верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного состава данного преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении Лаврову В.Ю. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе, как на основание для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание Лаврова В.Ю, судебной коллегией не установлено.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ, оснований для его изменения, о чем содержится просьба в жалобе, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Лаврову В.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его смягчения не усматривает.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года в отношении

Лаврова Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: