Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 10-186677/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.П., с участием прокурора Хамутовского Ф.Ф., защитника адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение и ордер, осужденного Хабатова А.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Савеловского межрайонного прокурора Атаева А.А. и апелляционную жалобу осужденного Хабатова А.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 4 августа 2020 года, которым

Хабатов ******, ранее судимый:

- 07 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 262 Химкинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- 29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

- 25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 262 Химкинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено назначение, вынесенное по приговору от 07 мая 2019 года и на основании положения ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и вынесенного по приговору мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 29 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- 12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы от 12 июля 2019 года, назначено Хабатову А.И. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно и штрафом в размере 15 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района г. Москвы от 29.05.2019 года, в виде штрафа размере 7 000 рублей, окончательно Хабатову А.И. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государству, и штрафом в размере 22 000 рублей;

- 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 200 района Кунцево г..Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 20 000 рублей. На основании апелляционного постановления, применено положение ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено Хабатову А.И. окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и преступления, за которое Хабатов А.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 200 района Кунцево г..Москвы от 07 августа 2019 года, путем полного сложения назначенных за данные преступления наказаний Хабатову А.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Хабатову А.И. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, присоединено не отбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка N 200 района Кунцево г..Москвы от 07 августа 2019 года, и Хабатову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г..Москвы от 06 ноября 2019 года, окончательно назначено Хабатову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 55000 рублей. Срок наказания Хабатову А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени предварительного содержания его под стражей со 02 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Хабатову А.И. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хабатова А.И. со 2 сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступление осужденного Хабатова А.И. и адвоката Каплич Ж.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, а также мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Хабатов А.И. признан виновным в совершении: мелкого хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушения на грабеж, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в покушения на открытое хищение чужого имущества; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Хабатов А.И. фактически вину признал частично, пояснив, что по эпизоду от 25 июля 2019 года его умысел был направлен на кражу из магазина "***" предметов бытовой химии, а 11 августа 2019 года он пришел в магазин "****" с целью кражи алкогольной продукции. Также 29 августа 2019 года вечером он находясь в районе ***, увидев ранее ему незнакомого мужчину, как позже выяснилось Я*а В.Н, у которого он решилукрасть телефон. Подойдя к Я*у В.Н. он выхватил у него из рук, принадлежащий ему мобильный телефон, после чего скрылся.

В апелляционном представлении заместитель Савеловского межрайонного прокурора Атаев А.А, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий Хабатова А.И. по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, полагает, что постановленный приговор подлежит изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания и ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона. В обоснование своей позиции указывает, что согласно материалам дела, материальный ущерб потерпевшему Я*у В.Н. по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ добровольно возмещен ущерб в полном объеме в размере 8 000 рублей, что в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягч ающим наказание. Нарушение судом указанных положений закона повлекло назначение Хабатову А.И. несправедливого наказания, не соответствующего нормам уголовного закона, в связи с чем, назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы подлежит смягчению как по преступлению, так и по совокупности преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор изменить: признать добровольное возмещение Хабатовым А.И. имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления потерпевшему Я*у В.Н. в соответствии п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством; смягчить назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего Я*а В.Н. до 1 года 5 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 55 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденный Хабатов А.И. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности и возможности применения ст. 64 УК РФ. Указывает на признание вины по ст. 158.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и частичное признание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ввиду несогласия с квалификацией, так как открытого хищения имущества он не совершал, его действия носили скрытый характер, что подтверждается показаниями свидетеля Ш*й. С учетом обстоятельств дела и данных о его личности, частичного признания вины, наличия иждивенцев, считает приговор чрезмерно суровым и просит его отменить, изменить категорию преступления по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрать ему более мягкое наказание; изменить приговор на усмотрение суда применить ст. 15, 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционных жалобы и представления поддержали в полном объеме.

Прокурор просил приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина осужденного подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшей Э*й Г.С. об обстоятельствах задержания неизвестного мужчины, который не оплатил товар, принадлежащий магазину, прошел через расчётно-кассовый узел, после чего у него изъяли бытовую химию и доставления его в отдел полиции по Пресненскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями представителя потерпевшего З*й Е.В. об обстоятельствах получения информации о задержании Хабатова А.И, который похитил из магазина алкогольную продукцию на общую сумму 5451 рубль 73 копейки;

- показаниями потерпевшего Я*а В.Н. об обстоятельствах встречи с ранее ему незнакомым молодым человеком, как позже выяснилось Хабатов А.И, который выхватил принадлежащий ему, Я*у В.Н, мобильный телефон марки "***" стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, с сим картой мобильного оператора сотовой связи "**", после чего Хабатов А.И. убежал;

- показаниями свидетеля И*а И.З. об обстоятельствах обнаружения в торговом зале магазина ООО "***" расположенном по адресу: ****, незнакомого молодого человека, который прошел вдоль стеллажей с различной продукцией, проследовал в сторону кассовой зоны, после чего не останавливаясь, проследовал быстрым шагом к выходу, при этом не оплатив товар;

- показаниями свидетеля К*а А.В. (участкового уполномоченного полиции ОМВД Росси по Пресненскому району г. Москвы) об обстоятельствах получения информации о противоправных действиях мужчины по адресу: ***, в помещении продовольственного магазина "**", который похитил средства для стирки и задержания Хабатова А.И.;

- показаниями свидетеля М*а ***, из которых следует, что 11 августа 2019 года, он находился в магазине ТД "***" расположенный по адресу: *****, в указанный магазин он зашел для совершения покупок, он увидел, что продавец - кассир просит ранее неизвестного молодого человека показать ей рюкзак, однако последний не реагировал на ее требования и быстрым шагом двигался в сторону выхода из магазина. Выбежав на улицу, он, М*в ***, увидел, что указанный мужчина идет по прилегающей территории указанного магазина, на что он ему громко закричал: "Стой!" после чего задержал его. Молодой человек, открыл рюкзак и отдал 4 бутылки алкогольной продукции, которые он вернул в магазин;

- показаниями свидетеля Л*а П.В. (оперуполномоченный ОУР Отдела МВД Росси по Пресненскому району г. Москвы) об обстоятельствах получения заявления от представителя АО "****", расположенного по адресу: ****, по факту хищения алкогольной продукции из помещения указанного магазина. В ходе проведения ОРМ, было установлено, что лицом причастное к совершению данного преступления, является гражданин Хабатов А.И.;

- показаниями свидетеля Ш*й М.З. о том, что 11 августа 2019 года, она находилась на рабочем месте, за кассой. Через соседнюю кассу прошел молодой человек, как позже выяснилось Хабатов А.И, мимо, без покупок, который ей показался подозрительным и она окликнула его, и спросила, что у него в рюкзаке, он ничего ей не ответил, только передал коробку шоколадных конфет "***", которые он достал из под одежды, и направился к выходу из магазина, тогда она вышла из-за кассы и хотела его задержать, в этот момент покупатель, который решилей помочь и вышел за Хабатовым А.И. на улицу. Спустя некоторое время в указанный магазин вернулся данный покупатель и вернул товар, а именно одну бутылку виски "****" объемом 1 л, одну бутылку виски "***" объемом 1л, две бутылки виски "****" объемом 1 л.;

- показаниями свидетеля Б*й Х.А. об обстоятельствах знакомства с Хабатовым А.И, охарактеризовала его с положительной стороны. О том, что Хабатов А.И. употребляет наркотик ей неизвестно, хотя она неоднократно за ним замечала странное поведение. 02.09.2019 года, к ней на работу пришел Хабатов А.И. и через некоторое время ушел, а спустя некоторое время он ей позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, и он находится в ОМВД России по району Сокол г. Москвы, по факту того, что он укал мобильный телефон;

- показаниями свидетелей М*а Ю.А. и Н*а Ю.Ю. об обстоятельствах получения информации о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту грабежа мобильного телефона марки "***" черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Я*у В.Н. В ходе проведенных ОРМ совместно с сотрудником полиции Н*м Ю.Ю. был установлен гражданин Хабатов А.И, который позже был задержан;

- заявлением Э*й Г.С, согласно которому она просит привлечь к ответственности ранее неизвестное ей лицо, которое 25 июля 2019 года в период времени с 21 час. 04 мин. по 21 час. 16 мин. находясь в магазине "***" расположенному по адресу: ****, пронес через кассовый узел товар, не оплатив его на общую сумму 2 305 руб. 53 коп, тем самым причинив незначительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, согласно которому в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часа 40 минут с участием двух понятых, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы капитаном полиции К*р А.В. произвел осмотр помещения магазина "***" расположенный по адресу *****. где обнаружено имущество магазина "****" которое Хабатов А.И. пытался похитить;

- товарной накладной, согласно которой стоимость "****" в количестве четырех штук составляет - 952 рубля 73 копейки без учета НДС; средство для стирки "****" в количестве одной штуки составляет - 188 рублей 53 копейки без учета НДС; средство для стрики "*****" в количестве двух штук составляет - 449 рублей 73 копейки без учета НДС; пятновыводитель и отбеливатель "****" в количестве трех штук составляет - 714 рублей 54 копейки;

- справкой о стоимости от 26 июля 2019 года, согласно которой, стоимость пятновыводителя "****" в количестве четырех штук составляет - 952 рубля 73 копейки без учета НДС; стоимость средства для стирки "****" в количестве одной штуки составляет - 188 рублей 53 копейки без учета НДС; стоимость средство для стрики "****" в количестве двух штук составляет - 449 рублей 73 копейки без учета НДС;, стоимость пятновыводитель и отбеливатель "****" в количестве трех штук составляет - 714 рублей 54 копейки, а всего ущерб составил 2305 рублей 53 копейки;

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2019 года, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета, имеющий пояснительную записку, на которой имеются надписи чернилами синего цвета "изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина "****", "****" в количестве 4 штук, стоимостью 952 рублей 73 копеек, "*** "***" в количестве три штуки, стоимостью 714 рублей 54 копейки, "средство для стирки "****" в количестве одной штуки, стоимостью 188 рублей 53 копейки, "средство для стирки "***** Свежесть от Vernel" в количестве 2 штук, стоимостью 449 рублей 73 копейки, расположенного по адресу: *****;

- заявлением З***й Е.В, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности Хабатова А.И, который 11 августа 2019 года примерно в 14 часов 00 минут находясь в зале магазина АО ТД "****" расположенный по адресу: *****, тайно похитил несколько бутылок виски, который положил к себе в рюкзак, после чего при выходе из магазина на просьбу предъявить содержимое рюкзака, достал из-под одежды коробку конфет и передал кассиру. Далее выбежал на улицу и попытался скрыться. По данному факту АО ТД "****" причинении материальный ущерб на сумму 5 451 рублей, что является незначительным;

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы капитана полиции Л*а П.В. от 16 августа 2019 года, согласно которому 15 августа 2019 года примерно в 21 час 00 минут находясь по адресу: **** по подозрению в совершении данного преступления был задержан Хабатов А.И, который был доставлен в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Находясь в помещении ОМВД гр. Хабатов А.И. дал признательные показания по факту совершения им преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года, согласно которому произведен осмотр помещения магазина "****" расположенный по адресу *****, где в подсобном помещении была расположена продукция: виски "***"40% 1.0 литров в количестве 1 штуке, виски "**" 40% 1 л, в количестве 1 шт, виски "***" 40% 1.0 литр в количестве 1 шт. "***" 59.2 г. в количестве 1 шт. Со слов представителя магазина "***" З*й Е.В. стало известно, что Хабатов А.И. приблизительно в 14 часов 00 минут совершил покушение на грабеж вышеназванной продукции;

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N 1828 от 19 августа 2019 года, согласно которому следует что, следы пальцев рук размерами 12х20 мм 11х17мм10х13мм (д.п.51х104мм), 15х30мм (д.п.50х103мм), 09х15мм (д.п.38х51мм), 12х12мм, 12х16мм (д.п.38х52мм), 10х15мм (д.п.37х52мм), 20х24мм (д.п.37х51мм), изъятые по адресу: ****, для идентификации личности пригодны;

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2019 года, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся: одна бутылка Виски зерновой "***", емкостью 1, 0 л, две стеклянные бутылки Виски "***", емкость 1, 0 л, одна стеклянная бутылка Виски "****", емкостью 1, 0 л, одна коробка конфет "***", вес 360, количество в упаковке 32 шт.;

- справкой о стоимости товара от 15 августа 2019 года и товарной накладной, согласно которым, стоимость продукции, похищенной из магазина АО ТД "****" виски "****" 40% 1.0 литров в количестве 1 шт. составляет - 1140 рублей 61 копейка без учета НДС, виски "****" 40% 1.0 л, в количестве 1 шт. составляет - 1532 рубля 25 копеек без учета НДС, виски "***" 40% 1.0 л, в количестве 1 шт. составляет 1080 рублей 52 копейки без учета НДС, ****. в количестве 1 шт. составляет - 617 рублей 83 копейки без учета НДС;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Я*а В.Н, согласно которому, следует, что 29 августа 2019 года примерно в 23 часа, он находился возле подъезда ****, где к Я*у В.Н. подошел неизвестный мужчина, кавказской внешности, который попросил вызвать такси данному неизвестному мужчине и после того как Я*н В.Н. достал принадлежащий ему мобильный телефон, данный неизвестный мужчина выхватил его из руки Я*а В.Н, после чего скрылся;

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Сокол г. Москвы младшего лейтенанта полиции М*а Ю.А. от 02 сентября 2019 г, согласно которому 02 сентября 2019 года в 15 часов 10 минут совместно с о/у ОУР ОМВД России по району Сокол г.Москвы капитаном полиции Н*м Ю.Ю, находясь по адресу: **** был задержан Хабатов А.И, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, который в 15 часов 30 минут был доставлен в ОМВД России по району Сокол г. Москвы;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного у входа в подъезд *****;

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2019 года, согласно которому, объектом осмотра является DVD + RDVD 4.7 ГБ /120 min 16XCONNEN с видеозаписью от 29.08.2019 года, по факту грабежа мобильного телефона марки "***" по адресу: */****.

Кроме того, вина осужденного Хабатова А.И. подтверждается вещественными и иными доказательствами, которые приведены в приговоре суда.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, в том числе, обоснованно признал допустимыми доказательствами показания потерпевших и свидетелей, которые легли в основу обвинительного приговора, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Хабатова А.И. по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, указав в приговоре место, время и способ совершения преступлений.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Поэтому доводы апелляционной жалобы в части неверной квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются несостоятельными.

Описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием обстоятельств совершения преступлений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Обоснованность осуждения Хабатова А.И, квалификация его действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Полное признание своей вины по мелкому хищению и грабежу, частичное признание вины по покушению на грабеж, состояние здоровья Хабатова, здоровье его родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении родственников, нуждающихся в его поддержке суд первой инстанции, учел в полной мере, на что прямо указано в приговоре.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Хабатова только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения, надлежаще мотивировано в приговоре.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в рассмотренном деле не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, и в том числе, ввиду неверного применения правил сложения наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

Как следует из материалов дела, исследованных в суде апелляционной инстанции, в т. 3 л.д. 30 содержится заявление Хабатова от 27.12.2019 г, в котором он просит денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра в размере 7434 рубля возместить потерпевшему Я*у как материальный ущерб, причиненный Хабатовым. В т. 3 на л.д. 31 содержится постановление дознавателя о полном удовлетворении ходатайства обвиняемого. В т. 3 л.д. 33 расписка потерпевшего Я*а о получении лично денежных средств в размере 7434 рубля в счет возмещения ущерба, л.д. 34 расписка потерпевшего Я*а, согласно которой последний получил лично денежные средства в размере 566 рублей от Б*й в счет погашения оставшейся задолженности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему Я*у в результате преступления, что в соответствии с положениями п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание.

При этом суд первой инстанции данное обстоятельство оставил без внимания.

Признавая вышеописанное обстоятельство смягчающим наказание Хабатова, суд апелляционной инстанции соразмерно смягчает ему размер наказания, назначенный осужденному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, учитывая при этом все заслуживающие внимание данные о личности Хабатова, установленные судами первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд первой инстанции не установилотягчающих наказание Хабатова обстоятельств.

В то же время, вносимые изменения не влияют на правильность иных выводов суда, в частности об отсутствии оснований для применения в деле ст.ст. 64, 73 УК РФ, и других, вышеоцененных судом апелляционной инстанции.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 4 августа 2020 года в отношении

Хабатова ******** изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, добровольное возмещение Хабатовым А.И. имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления потерпевшему Я*у В.Н. в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и смягчить Хабатову А.И. наказание до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и преступления, за которое Хабатов А.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 200 района Кунцево г. Москвы от 7 августа 2019 года, путем

частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний назначить Хабатову А.И. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Хабатову А.И. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, присоединить не отбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка N 200 района Кунцево г. Москвы от 7 августа 2019 года, и Хабатову А.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 6 ноября 2019 года, окончательно назначить Хабатову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок

2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии

общего режима со

штрафом в размере

50 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Хабатову А.И. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий