Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2020 г. по делу N 10-186721/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Погодиной С.О., адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Галянта А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 9 октября 2020 года, которым

Галянту Андрею Александровичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, женатому, с высшим образованием, имеющему несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, г. адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 26 суток, всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 7 ноября 2020 года.

Заслушав выступления адвоката фио и обвиняемого Галянта А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2019 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым в дальнейшем соединен в одно производство ряд иных уголовных дел по аналогичным преступлениям.

12 августа 2020 года Галянт А.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, а 14 августа 2020 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 15 августа 2020 года отменена постановлением следователя.

14 августа 2020 года Галянт А.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и 18 августа 2020 ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 15 августа 2020 года в отношении Галянта А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 октября 2020 года.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - заместителем начальника СД МВД России по адрес до 15 месяцев, то есть до 7 ноября 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Хорошевский районный суд адрес с ходатайством о продлении в отношении Галянта А.А. срока содержания под стражей.

9 октября 2020 года указанное ходатайство должностного лица Хорошевским районным судом адрес удовлетворено, по результатам рассмотрения ходатайства принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, полагая его вынесенным с существенными нарушениями закона, в связи с чем подлежащим отмене. В подтверждение своих доводов, подробно цитируя положения уголовно-процессуального закона и Постановление Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 года N 41, указывает, что наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, объективно материалами дела не подтверждается, при этом Галянт А.А. до задержания проживал с семьей в адрес в квартире, принадлежащей супруге на праве собственности, работал, имеет ребенка. Просит постановление суда отменить, избрать Галянту А.А. более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Галянту А.А. обвинения в совершении умышленных, групповых тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемых преступлений, связанных с использованием поддельных документов, корыстного характера инкриминируемых Галянту А.А. деяний, а также данных о личности обвиняемого, в связи с чем обоснованно указал, что имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, Галянт А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в отсутствие постоянного и легального источника дохода, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе согласовав позицию с соучастниками.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Галянта А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе о наличии у Галянта А.А. семьи и постоянного места жительства, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Выводы защитника о невозможности осуществления защиты Галянта А.А. в полном объеме ввиду ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 не могут являться основанием для изменения меры пресечения на более мягкую и сами по себе не ставят под сомнение решение суда о необходимости продления Галянту А.А. срока содержания под стражей.

Документов, свидетельствующих о наличии у Галянта А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступлений и причастности к нему Галянта А.А, поскольку на него как на лицо, причастное к совершению инкриминируемых деяний, указал обвиняемый фио

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом количества и характера расследуемых преступлений, лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, в том числе выемок экономической документации, допроса большого количества свидетелей, а также оценку полученных в результате процесса доказывания сведений. В связи с изложенным, данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Галянту А.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда адрес от 9 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Галянту Андрею Александровичу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин