Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2020 г. по делу N 10-186901/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л., обвиняемого Сабитова Э.М., адвоката Быхановой И.В., предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Змазневе В.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сабитова Э.М.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Сабитова, судимого, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Сабитова Э.М, адвоката Быхановой И.В, прокурора Найпак О.Л, полагавших необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 07 октября 2020 года в отношении Сабитова Э.М. продлен срок содержания под стражей.

Не соглашаясь с принятым решением, обвиняемый Сабитов Э.М. обжаловал его.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый Сабитов Э.М. заявил суду о том, что обратился в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания в целях подачи замечаний и написания полной апелляционной жалобы. Однако до настоящего времени с протоколом он не ознакомлен, копия протокола ему не вручена, чем нарушены его процессуальные права.

В этой связи следует отметить, что согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, а в соответствии со ст. 260 УПК РФ незамедлительно рассматривает замечания на протокол судебного заседания.

Как заявил обвиняемый Сабитов Э.М, он подал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и вручения ему аудио записи. Данное заявление зарегистрировано под N 7с 301 08.10.2020 года, что подтверждено сотрудником спецчасти следственного изолятора.

В данном случае требования закона судом не выполнены, что является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Соответственно, материал с апелляционного рассмотрения подлежит снятию с направлением его в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 259, 260, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Материалы о продлении срока содержания под стражей в отношении Сабитова снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 259, 260, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий