Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2020 г. по делу N 10-186945/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Погодиной С.О., защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Мамытбекова А.Т., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бушуева Е.Н. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 24 сентября 2020 года, которым

Мамытбекову Адилбеку Тынчылыковичу, паспортные данные и гражданину адрес, до задержания неработающему, женатому, имеющему малолетних детей, зарегистрированному по адресу: адрес, временно зарегистрированному (до 14 ноября 2020 года) по адресу: адрес, со слов проживающему по адресу: адрес (квартиру не помнит), со слов не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 22 ноября 2020 года.

Выслушав мнения адвоката фио и обвиняемого Мамытбекова А.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено КМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес 22 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении фио и Мамытбекова А.Т.

22 сентября 2020 года Мамытбеков А.Т. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мамытбекова А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Мамытбекова А.Т. избрана такая мера пресечения на 2 месяца 00 суток, то есть до 22 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бушуев Е.Н.

выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным и указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о личности Мамытбекова А.Т, который на адрес находится на законных основаниях, имеет источник дохода и место жительства в Москве, на иждивении у него четверо малолетних детей и престарелая мать, сам он дает подробные показания, способствуя объективному расследованию преступления. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и изменить Мамытбекову А.Т. меру пресечения на любую иную.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания Мамытбекову А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Мамытбекова А.Т. в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, связанных с применением насилия к представителю власти, характера инкриминируемого деяния, направленного против порядка управления, а также данных о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, постоянного и легального источника дохода не имеет, не проживает по месту временной регистрации на адрес, точный адрес фактического проживания назвать затрудняется, а кроме того, документов, свидетельствующих о наличии возможности проживания Мамытбекова А.Т. в жилом помещении в случае избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в материалах дела не имеется, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Мамытбеков А.Т, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Мамытбекова А.Т, поскольку она не оспаривается самим обвиняемым, на него как на лицо, которое находилось на месте совершения преступления, указал свидетелей фио, а также на него как на лицо, совершившее преступление, указали потерпевшие фио и фио

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Мамытбекову А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Мамытбекову А.Т. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 24 сентября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мамытбекова Адилбека Тынчылыковича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

фио

Федин