Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2020 г. по делу N 10-187056/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Абдукаххорова А.А.у. и его защитника - адвоката Баландина С.Н., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "11" ноября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Баландина С.Н. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года, которым в отношении

Абдукаххорова Абдулазиза Абдужаббора Угли, родившегося 02 ноября 1999 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 02 месяца 00 суток, то есть до 03 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Абдукаххорова А.А.у. и его защитника - адвоката Баландина С.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э. А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Абдукаххоров А.А.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении органа уголовного преследования.

Уголовное дело возбуждено 03 октября 2020 года в отношении Абдукаххорова А.А.у. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

03 октября 2020 года Абдукаххоров А.А.у. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Абдукаххорова А.А.у. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Абдукаххоров А.А.у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у органа предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что Абукаххоров А.А.у, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

05 октября 2020 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Абдукаххорова А.А.у. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Баландин С.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что доводы следователя являются несостоятельными и не подтверждаются достоверными доказательствами. Ссылаясь на положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, полагает, что орган следствия не представил ни одного доказательства того, что Абдукаххоров А.А.у. может скрыться от органов следствия и суда, каким-либо иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что суд формально и недостаточно полно исследовал представленные следователем материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Абдукаххорову А.А.у, а доводы защиты исследовал поверхностно, без детального изучения. Считает, что ходатайство следователя обосновано лишь тяжестью предъявленного обвинения, а также того факта, что Абдукаххоров А.А.у. является гражданином иностранного государства и на территории РФ постоянного места жительства не имеется. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года об избрании Абдукаххорову А.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Абдукаххоров А.А.у. и его защитник - адвокат Баландин С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Абдукаххорова А.А.у. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Абдукаххоров А.А.у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принял во внимание данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Абдукаххоров А.А.у. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдукаххорова А.А.у, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдукаххорова А.А.у. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Абдукаххорова А.А.у. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года, которым в отношении

Абдукаххорова Абдулазиза Абдужаббора Угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова