Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2020 г. по делу N 10-187085/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Селиной М.Е, при помощнике судьи Лепиной М.И, с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е, обвиняемого Меджидова М.М, защитника обвиняемого - адвоката Клигмана С.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года апелляционные жалобы обвиняемого Меджидова М.М. и его защитника - адвоката Клигмана С.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года, по которому в отношении

Меджидова Муртузали Мухтаровича, родившегося 29 ноября 1996 года в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 28 декабря 2020 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Меджидову М.М. меры пресечения на домашний арест или залог недвижимого имущества - отказано.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав обвиняемого Меджидова М.М, его защитника - адвоката Клигмана С.А. по доводам поданных апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник обвиняемого - адвокат Клигман С.А. заявил о том, что в суд первой инстанции им было подано ходатайство от 24 сентября 2020 года о выдаче ему копии аудио-протокола судебного заседания по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Меджидова М.М. и копии письменного протокола указанного судебного заседания. Однако, до настоящего времени указанные копии протоколов ему не вручены, о готовности протоколов и возможности ознакомления с ними суд первой инстанции его не уведомил (том 1, л.д. 193).

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня получения ходатайства.

Учитывая, что ходатайство защитника об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания поступило в суд в установленный законом срок, но судом первой инстанции не рассмотрено в установленном законом порядке, имеются препятствия для рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции. Соответственно, материал по апелляционным жалобам подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.259, 389.11, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционным жалобам обвиняемого Меджидова М.М. и его защитника - адвоката Клигмана С.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона (ст.259 УПК РФ).

Председательствующий Селина М.Е.