Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2020 г. по делу N 10-187123/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Горбунова Д.А. и ее защитника - адвоката Идрисова М.К., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "13" ноября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Идрисова М.К. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 14 октября 2020 года, которым в отношении

Горбунова Данила Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, общ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Горбунова Д.А, адвоката Идрисова М.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено Перовским МРСО города Москвы 17 июля 2020 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении Горбунова Д.А.

17 июля 2020 года Горбунов Д.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 июля 2020 года подозреваемому Горбунову Д.А. Перовским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 октября 2020 года.

22 июля 2020 года Горбунову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

15 сентября 2020 года срок содержания под стражей в отношении Горбунова Д.А. продлен Перовским районным судом города Москвы на 01 месяц, то есть до 17 октября 2020 года.

21 октября 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя ГСУ СК России по городу Москве до 17 декабря 2020 года, а всего до 05 месяцев 00 суток.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Горбунова Д.А, мотивируя тем, что Горбунов Д.А. обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Горбунов Д.А. может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 14 октября 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Горбунову Д.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Идрисов М.К, выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что судом первой инстанции не проверена обоснованность подозрения в причастности Горбунова Д.А. к инкриминируемым ему преступлениям. Обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для заключения лица под стражу. Отмечает, что Горбунов Д.А. учится, работает, проживает на территории города Москвы, состоит в гражданском браке, полностью обеспечивает свою гражданскую супругу, свою мать, до задержания Горбунов Д.А. неоднократно встречался с потерпевшими и какого-либо давления на них не оказывал, не скрывался от органов следствия. Просит постановление Перовского районного суд города Москвы от 14 октября 2020 года отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу либо изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении в отношении Горбунова Д.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом суд учел, что Горбунов Д.А. обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Горбунов Д.А. может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Горбунова Д.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Горбунова Д.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Горбунова Д.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 14 октября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Горбунова Данила Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова