Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2020 г. по делу N 10-187125/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Николаева А.В. и его защитника - адвоката Фомина С.А., представившего удостоверение N11131 и ордер N4868 от 11 ноября 2020 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фомина С.А. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 15 октября 2020 года, которым в отношении

Николаева Александра Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Николаева А.В. и его защитника - адвоката Фомина С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Николаев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 17 апреля 2020 года Перовским МРСО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

17 апреля 2020 года Николаев А.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

18 апреля 2020 года Перовским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Николаева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 17 декабря 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Николаева А.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2020 года, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Николаева А.В. вызвана тем, что он органами следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, связи с чем, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Николаеву А.В. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Фомин С.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Считает, что суд нарушил положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Конституцию РФ, положения УПК РФ. Ссылаясь на положения ст. 97 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, указывает, что суд не привел ни одного доказательства, которые подтверждали бы основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Считает, что заявленные следствием предположения относительно возможности скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелем, уничтожить доказательства, являются необоснованными. Обращает внимание, что его подзащитный является гражданином РФ, с 1996 года постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, место работы, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Отмечает, что какие-либо угрозы со стороны Николаева А.В. и его родственников в адрес участников уголовного судопроизводства не зафиксированы. Обращает внимание на наличие у Николаева А.В. травмы, а также на то, что состояние здоровья обвиняемого ухудшилось. Просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей Николаева А.В, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Фомин С.А, обвиняемый Николаев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Николаеву А.В. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Николаеву А.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Николаеву А.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Николаев А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Николаева А.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что Николаев А.В, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы, касающиеся особой сложности уголовного дела, и об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Николаева А.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 15 октября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Николаева Александра Вячеславовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова