Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2020 г. по делу N 10-18736/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, осуждённого

Тюшина Е.В, защитников - адвокатов

Клименко Т.В. и

Чепорова М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Самарина М.В. и осуждённого Тюшина Е.В. на приговор

Щербинского

районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года, которым:

Тюшин Е. В, *, судимый 18 октября 2019 года приговором Гагаринского районного суда г. Москвы по ст.158 ч.2 п.п. "б, в" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года, осуждён по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от 18 октября 2019 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Тюшину Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановления исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Тюшину Е.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Тюшина Е.В. под стражей с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ осуждён Шарапов Ш.И, приговор в этой части не обжалован и не опротестован.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление осуждённого и защитников, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Тюшин Е.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Тюшиным Е.В. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тюшин Е.В. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Самарин М.В. в интересах Тюшина Е.В, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного Тюшиным Е.В, считает приговор чрезмерно суровым и не согласен с назначенным судом наказанием поскольку, по его мнению, наказание слишком строгое. Просит приговор изменить, вынести новое решение и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Тюшин Е.В, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию им содеянного, считает приговор чрезмерно суровым и не согласен с назначенным судом наказанием поскольку, он болен, у него умер отец, сам он нуждается в лечении. Просит приговор изменить, применить к нему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Тюшина Е.В. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Тюшина Е.В. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Тюшина Е.В. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённому Тюшину Е.В, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о его личности, наличия по делу, как обстоятельств, смягчающих наказание Тюшина Е.В, в том числе и тех, на которые есть ссылки в его жалобе, в частности с учётом состояния здоровья Тюшина Е.В. и его близких родственников, так и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены. Решение суда об отмене условного осуждения Тюшину Е.В. по приговору суда от 18 октября 2019 года, мотивировано.

Выводы суда о необходимости назначения Тюшину Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается, данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для смягчения назначенного Тюшину Е.В. наказания, как об этом ставится вопрос осуждённым и защитником, не имеется.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности Тюшина Е.В. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно назначил Тюшину Е.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 31 июля 2020 года в отношении

Тюшина Е. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко