Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 ноября 2020 г. по делу N 10-187408/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Даниеляна Э.С. и его защитника - адвоката Мирошниченко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Мирошниченко М.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года, которым в отношении обвиняемого

Даниеляна Э.С, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 22 ноября 2020 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

24 марта 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Даниелян Э.С, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

25 марта 2020 года в отношении Даниеляна Э.С. Измайловским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Даниеляну Э.С. срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 22 ноября 2020 года.

Срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 22 ноября 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Даниеляна Э.С. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев, то есть до 22 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мирошниченко М.В. в защиту интересов обвиняемого Даниеляна считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции о намерениях обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия не подтверждаются никакими доказательствами, в постановлении суда первой инстанции не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Указывает, что в представленных следователем материалах не имеется ни одного характеризующего вину Даниеляна признака, в обжалуемом постановлении не указаны исключительные и конкретные обстоятельства, на основании которых судья принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом проигнорирован род занятий Даниеляна, который работает в коммерческой организации на руководящей должности, является военнообязанным, судом не проверена обоснованность подозрения в причастности Даниеляна к совершенному преступлению. Считает, что уголовное дело не имеет особой сложности, поскольку имущество возвращено потерпевшему, свидетели и все задержанные лица были допрошены в один день, одна тяжесть обвинения не может служить основанием для содержания лица под стражей. Кроме того, указывает, что защитнику не были представлены на ознакомление постановление о назначении товароведческой экспертизы и экспертное заключение. Просит постановление Измайловского районного суда отменить и избрать в отношении Даниеляна меру пресечения в виде домашнего ареста, либо иную более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года в отношении Даниеляна Э.С. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниеляна Э.С. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Даниеляна Э.С, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, на путь исправления не встал, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Даниелян Э.С, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Даниелян Э.С. может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Даниеяляна Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы следователя о том, что настоящее уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную большим объемом следственных и процессуальных действий, необходимостью ознакомления потерпевшего, обвиняемого и его защитника с заключением комиссии экспертов, предъявлении обвиняемому обвинения в новой редакции, выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность Даниеляна Э.С. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Даниеляну Э.С. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года в отношении Даниеляна Э.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко