Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2020 г. по делу N 10-18740/2020

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Мурадяна А.М, предоставившего удостоверение N * и ордер N 4677 от 12 октября 2020 года, осужденного

Алиева И.И.о, переводчика

Н. Т.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Алиева И.И.о.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года, которым

Алиев И. И. О, *, не судимый, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 ноября 2019 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 23 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Алиева И.И.о.

до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного Алиева И.И.о, адвоката Мурадяна А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Алиев И.И.о.

признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено 23 ноября 2019 года в г. Москве в отношении потерпевшего Б. И.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев И.И.о.

свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный

Алиев И.И.о. считает приговор суровым; обращает внимание, что суд признал ряд обстоятельств смягчающих, но не применил требования ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.61 УК РФ; считает, что приговор в этой части является немотивированным; просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованными и справедливым.

В судебном заседании Алиев И.И.о.

в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласен в полном объеме, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражал, и суд постановилобвинительный приговор.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Алиев И.И.о, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Алиева И.И.о. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства, удовлетворению не подлежит, поскольку как видно из приговора суда, все сообщенные сведения о личности Алиева И.И.о. судом были учтены при назначении наказания.

Наказание осужденному Алиеву И.И.о.

назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние и признание вины Алиевым И.И.о.

его состояние здоровья, условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей жены, родителей, состояние здоровья членов семьи, положительная характеристика.

Таким образом, оснований для признания, назначенного осужденному Алиеву И.И.о. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется, а апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения назначенного Алиеву И.И.о. н аказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к Алиеву И.И.о. и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года в отношении

осужденного Алиева И. И. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: