Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 10-187458/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Чубенко А.А., защитников адвокатов Ползиковой В.И. и Кинареева А.С., предоставивших удостоверения и ордер, обвиняемых фио, Абубакарова З.А., рассмотрел в открытом в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ильичева И.Г. и Кальгиной Т.М. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 28 октября 2020 года, которым в отношении

Хуркунова фио, паспортные данные и гражданина адрес, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Абубакарова Зелимхана Абдулаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей каждому на 1 месяц 00 суток, до 6 месяцев 00 суток, до 3 декабря 2020 года

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитников Ползиковой В.И. и Кинареева А.С, обвиняемых фио, Абубакарова З.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чубенко А.А, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, настоящее уголовное дело было возбуждено 3 июня 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

3 июня 2020 года задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ фио и Абубакаров З.А, которым в тот же день предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

5 июня 2020 года постановлением Кузьминского районного суда адрес в отношении фио, Абубакарова З.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался, в том числе, до 3 ноября 2020 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в настоящее время также продлен в установленном законом порядке до 6 месяцев 00 суток до 3 ноября 2020 года.

Следователь обратился в Кузьминский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых под стражей, по итогам рассмотрения которого обжалуемым постановлением суда от 28 октября 2020 года фио и Абубакарову З.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, до 3 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ильичев И.Г.

в защиту интересов обвиняемого Абубакарова З.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает, что постановление суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене. В обоснование доводов, указывает на отсутствие в ходатайстве следователя оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, ссылаясь также на формальность ходатайства следователя и постановления суда, указывая о неэффективности расследования и допущенной волоките, а также обращает. внимание, что Абубакаров З.А. в судебном заседании не присутствовал, постановление суда противоречит постановлению Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 г. и конституционным нормам, в связи с чем, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Кальгина Т. М.

в защиту обвиняемого фио указала также о незаконности судебного решения, которое противоречит нормам уголовно-процессуального закона, в том числе, постановлению Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 г, достоверных сведений, подтверждающих что ее подзащитный, находясь на свободе, может заниматься преступной деятельностью либо скрыться от следствия и суда не приведено, доводы, приведенные судом, не обоснованы, не учтены данные о личности фио, которой имеет на иждивении троих малолетних детей, работал и был единственным кормильцем семьи. Приводит доводы о затяжном характере следствия и его неэффективности, обращая внимание, что тяжесть содеянного не может быть единственным основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемого, который, находясь на свободе, буде добровольно являться к следователю и в суд, что существенно сократит процессуальные сроки. Просит постановление суда отменить, избрать фио иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемые фио и Абубакаров З.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, адвокаты Кинареев А.М. и Ползикова В.И, поддержав доводы жалоб, также указали, что отсутствие обвиняемых при продлении им срока содержания под стражей нарушает их права на участие в судебном разбирательстве и влечет отмену постановления суда.

Прокурор Чубенко А.А просил постановление суда оставить без изменения апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом первой инстанции вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из представленных материалов, ходатайства следователя о продлении обвиняемым фио и Абубакарову З.А. каждому, срока содержания под стражей были рассмотрены в их отсутствие, в связи с обвиняемые были лишены права довести до суда свои позиции по рассматриваемым в отношении них вопросам.

Суд первой инстанции, сославшись на врачебные справки о том, что обвиняемые в судебное заседание не доставлены, в связи с введением режима карантина в следственных изоляторах адрес до особого распоряжения, необоснованно принял решение о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемых фио и Абубакарова З.А, не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемых в судебном заседании при таких обстоятельствах посредством систем видеоконференц-связи. При этом, данных о невозможности участия обвиняемых судебном заседании по состоянию здоровья в материалах не имеется.

Тем самым, судом первой инстанции было нарушено право на защиту обвиняемых, поскольку суд лишил их гарантированного права быть участником уголовного судопроизводства, в том числе, посредством видеоконференц-связи, и лично довести до сведения суда свои позиции по ходатайствам следователя о продлении им срока содержания под стражей.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, связанное с лишением гарантированных законом прав обвиняемых, в частности, с нарушением права фио и Абубакарова З.А. на участие в судебном разбирательстве, является существенным, неустранимым в суде апелляционной инстанции, влекущим отмену постановления суда.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда в отношении фио и Абубакарова З.А. о продлении срока их содержания под стражей подлежит отмене, а материалы с ходатайствами следователя - передаче на новое судебное разбирательство, при котором суду первой инстанции необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку постановление отменяется ввиду существенного нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, то доводы апелляционных жалоба адвокатов, в которых, в том числе, ставится вопрос об изменении меры пресечения обвиняемым на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

С учетом представленных суду материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания обвиняемым фио и Абубакарову З.А. под стражей до 28 ноября 2020 года в целях обеспечения рассмотрения ходатайств следователя судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 28 октября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Хуркунова фио и Абубакарова Зелимхана Абдулаевича - отменить.

Материалы с ходатайствами следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания под стражей Хуркунову фио и Абубакарову Зелимхану Абдулаевича до 28 ноября 2020 года.

Апелляционную жалобу адвокатов удовлетворить частично.

Судья: Н.А. Кузнецова