Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 10-187462/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Потемкиной Н.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Погодиной С.О., адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Бактыбека У.П., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 22 октября 2020 года, которым

Бактыбеку Уулу Памиру, паспортные данные и гражданину адрес, неработающему, холостому, детей не имеющему, зарегистрированному по адресу: адрес Емчек, адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 29 суток, всего до 2 месяцев 06 суток, т.е. до 25 ноября 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Буламбеку У.Э, Джананбеку К.Г, судебное решение в отношении которых не обжаловано.

Заслушав выступления адвоката фио и обвиняемого Бактыбека У.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2020 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

19 сентября 2020 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Бактыбек У.П, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ

21 сентября 2020 года Кузьминским районным судом адресП. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 октября 2020 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, то есть до 27 ноября 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Кузьминский районный суд адрес с ходатайством о продлении в отношении Бактыбека У.П. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Бактыбека У.П. под стражей продлен на 29 суток, всего до 2 месяцев 06 суток, т.е. до 25 ноября 2020 года.

На указанное постановление адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и немотивированным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что следователем не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления Бактыбеку У.П. срока содержания под стражей, при этом он имеет возможность проживать в Москве, признал вину и дал показания, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и отсутствии намерений препятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, изменить Бактыбеку У.П. меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Бактыбеку У.П. обвинения в совершении корыстного насильственного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Бактыбеку У.П. деяния, а также данных о личности обвиняемого, который имеет социальные связи на территории иностранного государства, по мнению следствия, непосредственно после предполагаемых событий преступления пытался покинуть Россию, не имеет постоянного либо временного места жительства на адрес, как и постоянного и легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Бактыбека У.П. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе о семейном положении обвиняемого и данные о личности, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Бактыбека У.П. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Бактыбека У.П, так как на него как на лицо, причастное к совершению преступления прямо указал потерпевший Исмаилов М.Н.о.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости производства процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Бактыбеку У.П. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 22 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Бактыбеку Уулу Памиру оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин