Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 10-187469/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Погодиной С.О., подсудимого Аршавцева П.А., адвоката Машинистова А.А., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 21 сентября 2020 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Аршавцева Павла Андреевича, родившегося 07 октября 1998 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания Аршавцева П.А. под стражей установлен до 15 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения подсудимого Аршавцева П.А. и адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Сургутского городского суда адрес от 07 мая 2020 года уголовное дело в отношении Аршавцева П.А. направлено по подсудности в Хорошевский районный суд адрес. Постановлением этого же суда от 07 мая 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аршавцева П.А. продлена до 01 октября 2020 года.

Обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда адрес от 21 сентября 2020 года продлен срок содержания под стражей Аршавцева П.А. до 15 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Автор жалобы полагает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Аршавцева П.А. не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, обосновывающие необходимость продления срока содержания под стражей. Отмечает, что Аршавцев П.А. зарегистрирован в адрес, имеет постоянное место жительства в адрес, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет тяжелое хроническое заболевание. Адвокат просит постановление суда отменить, избрать Аршавцеву П.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от 21 сентября 2020 года судом соблюдены.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить ранее избранную Аршавцеву П.А. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Решая вопрос об оставлении в отношении Аршавцеву П.А. ранее избранную меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока содержания под стражей, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, суд учел все данные о личности подсудимого, установленные по делу обстоятельства, категорию инкриминируемых преступлений и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении Аршавцева П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение об оставлении в отношении Аршавцева П.А. меры пресечения в виде содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Аршавцеву П.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Аршавцева П.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства помощника прокурора об оставлении без изменения меры пресечения судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, суд вынес решение в соответствии с требованиями ст.ст. 234, 255, 256 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, избрания иной меры пресечения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 21 сентября 2020 года об оставлении без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Аршавцева Павла Андреевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина