Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 10-187591/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Масленниковой З.М., обвиняемого Саймухаммади С., защитников - адвокатов Крыловой И.М. и Хоревой М.Ю., представивших, соответственно, удостоверения NN 13488, 17277 и ордера N 17/А40 от 4 ноября 2020 года, N 04/50 от 18 ноября 2020 года, переводчика Кандиковой М.А., при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Крыловой И.М. и Хоревой М.Ю. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 1 октября 2020 года, которым

Саймухаммади С. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и

Тышкевичу И.Р, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, каждому в отдельности, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 6 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Саймухаммади С, защитников Крыловой И.М. и Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2020 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Саймухаммади и Тышкевича. В тот же день Саймухаммади и Тышкевич задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

7 июля 2020 года Саймухаммади и Тышкевичу, каждому в отдельности, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

8 июля 2020 года постановлениями судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемых Саймухаммади и Тышкевича, каждого в отдельности, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 сентября 2020 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 5 месяцев, то есть до 6 декабря 2020 года.

1 октября 2020 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания под стражей обвиняемых Саймухаммади и Тышкевича, каждого в отдельности, продлен до 5 месяцев, то есть до 6 декабря 2020 года.

В апелляционных жалобах:

- защитник Хорева - просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, а в удовлетворении соответствующего ходатайства следователя - отказать.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- по делу допущена волокита;

- расследование данного уголовного дела не представляет особой сложности;

- к уголовной ответственности ее подзащитный привлекается впервые, свою причастность к инкриминируемому деянию Саймухаммади отрицает;

- данные, подтверждающие наличие у Саймухаммади намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- наличествуют основания для применения к Саймухаммади иной, более мягкой, меры пресечения;

- защитник Крылова - просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к Тышкевичу иную, более мягкую, меру пресечения.

Мотивируя жалобу, адвокат приводит следующие доводы:

- расследование данного уголовного дела приняло затяжной характер;

- Тышкевич является гражданином **, содержит сожительницу и малолетнего ребенка, на учетах у врачей (нарколога и психиатра) не состоит, зарегистрирован на территории **:

- воспрепятствовать производству по уголовному делу Тышкевич не намеревается;

- причастность Тышкевича к инкриминируемому ему деянию не доказана;

- доказательства, подтверждающие необходимость дальнейшего содержания ее подзащитного под стражей, отсутствуют.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых Саймухаммади и Тышкевича под стражей в достаточной степени мотивированы и внесены с согласия надлежащего должностного лица.

Саймухаммади и Тышкевич обвиняются в совершении тяжкого преступления.

Основания для задержания Саймухаммади и Тышкевича, каждого в отдельности, в качестве подозреваемого наличествовали, порядок задержания каждого из них соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Саймухаммади и Тышкевича, каждого в отдельности, в качестве обвиняемого и предъявления каждому из них обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Саймухаммади и Тышкевича, каждого в отдельности, меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением судьи о продлении срока содержания обвиняемых Саймухаммади и Тышкевича под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Саймухаммади и Тышкевича, каждого в отдельности, к инкриминируемому каждому из них противоправному деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из представленных материалов:

- Саймухаммади является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации и легального источника дохода не имеет;

- на территории ** Тышкевич не проживает и легального источника дохода не имеет. К тому же Тышкевич имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления корыстной направленности.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Саймухаммади и Тышкевич, каждый в отдельности, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих содержанию каждого обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Саймухаммади и Тышкевичу обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения каждого ходатайства следователя.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Исходя из изложенного выше суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Саймухаммади и Тышкевичу, каждому в отдельности, меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 1 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Саймухаммади С. и Тышкевича И.Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья