Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 10-187598/2020

Дело N 10-187598/2020

город Москва

19 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, при секретаре Сигачевой М.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, адвоката Борисова Б.Б, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Турпулханова А.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова Б.Б. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2020 года, которым в отношении

Турпулханова А. И, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 20 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Турпулханова А.И. и адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2020 года Турпулханову А.И. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 20 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Боисов Б.Б. указывает на незаконность постановления суда. В представленных материалах отсутствуют достоверные сведения и доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются голословными. В данном случае отсутствуют основания для продления самой строгой меры пресечения. Суд не учел все данные о личности Турпулханова А.И, положительно его характеризующие, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства в Московском регионе, наличие ребенка и других иждивенцев. Суд учел лишь тяжесть предъявленного обвинения и рассмотрел вопрос по мере пресечения формально.

Автор жалобы просит постановление суда от 23.10.20 г. отменить, поскольку нарушено право Турпулханова А.И. на защиту, он не присутствовал в судебном заседании. Просит отказать следователю в удовлетворении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Из представленного материала следует, что обвиняемый Турпулханов А.И. не был доставлен в судебное заседание, состоявшееся 23 октября 2020 года, для участия в рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку из протокола судебного заседания за указанную дату усматривается, что доставление его в суд невозможно ввиду карантинных мероприятий.

Таким образом, обвиняемый Турпулханов А.И. был лишен права изложить свою позицию относительно вопроса о продлении срока содержания под стражей и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Суд, сославшись на врачебную справку о том, что в связи с карантинными мероприятиями выезд за пределы учреждения приостановлен до особого распоряжения и Турпулханов А.И. не может участвовать в судебно-следственных действиях, необоснованно принял решение о рассмотрении материала в его отсутствие. При этом, суд не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Данных о невозможности участия Турпулханова А.И. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя по состоянию здоровья в материале не содержится.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Турпулханова А.И. судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к нарушению прав обвиняемого и повлекли вынесение незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенные нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

Из представленных материалов следует, что настоящее уголовное делоN 12001450015000639 возбуждено 27 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27 мая 2020 года Турпулханов А.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

29 мая 2020 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Турпулханова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 мая 2020 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N 12001450015000648, возбужденное 28 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Турпулханова А.И. и неустановленных лиц, соединенному уголовному делу присвоен N 12001450015000639.

30 мая 2020 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N 1200145005000656, возбужденное в тот же день по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении иного лица, соединенному уголовному делу присвоен N 12001450015000639.

23 сентября 2020 года Турпулханову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В последующем срок содержания под стражей и срок следствия неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

21 октября 2020 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 месяцев 24 суток, то есть до 20 ноября 2020 года.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, указано, что срок содержания обвиняемого Турпулханова А.И. под стражей истекает, вместе с тем необходимо направить уголовное дело прокурору и в суд.

При этом, следователь в своем ходатайстве указывает, что оснований для отмены либо для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, так как Турпулханов А.И. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет места жительства и регистрации на территории Московского региона, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Турпулханов А.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Указанное постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, с согласия надлежащего должностного лица, в период срока предварительного следствия. Постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем приведены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Турпулханова А.И. под стражей, изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание Турпулханова А.И. произведено в соответствии с положениями ст.91 и ст.92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом.

Представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности Турпулханова А.И. к совершению инкриминированного ему деяния. При этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отношении Турпулханова А.И. была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого. При избрании меры пресечения наряду с основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК РФ, суд учитывал обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, которые до настоящего время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Как следует из взаимосвязанных положений ст. 97, ст.99 и ст.108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом учитываются тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленных следователем материалов усматривается, что после избрания меры пресечения и продления срока содержания обвиняемого Турпулханова А.И. под стражей проведен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, однако закончить расследование в установленный законом срок не представилось возможным по ряду объективных причин, в том числе из-за сложности уголовного дела. Признаков волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования, являются объективными, и свидетельствуют о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. Испрашиваемый срок последующего содержания обвиняемой под стражей является разумным.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитывает также сведения о личности Турпулханова А.И, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение. Вместе с тем изложенное не влияет на действительность и сохраняющуюся значимость оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку приведенные сведения о личности сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, с учетом нижеследующих обстоятельств.

Турпулханов А.И. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, зарегистрирован в Чеченской Республике, постоянного места жительства и места регистрации на территории Москвы и Московской области не имеет, не трудоустроен, не имеет паспорта. Имеющиеся в материалах сведения о личности обвиняемого, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ему деяний, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Турпулханов А.И. может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу. При этом, изменение обвиняемому м еры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Турпулханова А.И. под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Данных о наличии у Турпулханова А.И. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется. Кроме того, лицам, содержащимся под стражей, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи.

Пребывание обвиняемого под стражей не является длительным и не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства.

В данном случае, учитывая общее время содержания обвиняемого под стражей и вновь испрашиваемый следствием срок, принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом преступных посягательств, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о соразмерности примененной меры пресечения, а срок содержания под стражей является пропорциональным, отвечающим требованиям справедливости.

С учетом изложенного, обстоятельства, исходя из которых в отношении Турпулханова А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к данному моменту существенно не изменились и сохраняют свое значение, оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на более мягкую апелляционная инстанция не усматривает.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания Турпулханова А.И. под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 20 ноября 2020 года. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

В настоящее время уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.15, 389.20, 389.23, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года о продлении срока содержания обвиняемому

Турпулханову А. И. под стражей, отменить.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Турпулханову А.И. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому

Халилову М. С.на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 20 ноября 2020 года.

Апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья