Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 10-187733/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Кузнецовой Н.А., Котлышевой И.А., при помощнике Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Погодиной С.О., осужденного Олимжонова О.А.у., адвоката Кордонова Б.О., представившего удостоверение и ордер, с участием переводчика Тураева У.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного Олимжонова О.А.у. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года, которым

фио

Отабек Абарали угли, паспортные данные, гражданин адрес, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осуждён:

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Олимжонову О.А.у. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей в период с 14 февраля 2020 г. дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выслушав пояснения осужденного Олимжонова О.А.у, его защитника адвоката Кордонова Б.О, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Олимжонов О.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном 14 февраля 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Олимжонов О.А.у. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что наказание, назначенное ее подзащитному, чрезмерно сурово и противоречит требованиям ст. 43 УК РФ, не учтены положения ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, суд только формально учел обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные в приговоре и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, но не учтено поведение ее подзащитного после совершение преступления и его отношение к содеянному. Вместе с тем, после совершения преступления фио сам добровольно отказался от замены ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, он сам осудил себя за совершенное им деяние, а все факты свидетельствуют о том, что он осознал содеянное и раскаялся, и, с учетом данных обстоятельств, назначенное ему наказание нельзя считать справедливым. Указывает, что совокупность смягчающих вину обстоятельств дает возможность приговор суда изменить, снизив назначенное ее подзащитному наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Олимжонов О.А.у. также указывает на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного ему наказания, которое не соответствует данным о его личности и тяжести преступления, поскольку он не является общественно-опасным для общества, имеет устойчивые социальные связи и постоянный источник дохода. На момент возбуждения уголовного дела он был наркозависим, но за время нахождения в СИЗО избавился он наркозависимости, обязуется не принимать наркотические средства и не нарушать закон. Он является инвалидом 2 группы, имеет заболевания, его бабушка и дедушка тоже инвалиды и он оказывал им материальную поддержку, являясь кормильцем семьи, помогая также несовершеннолетнему брату. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и применить в отношении него закон о менее тяжком преступлении.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Олимжонов О.А.у. и адвокат Кордонов Б.О. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, применив положения ст. 64 УК РФ, снизив при этом назначенное наказание.

Прокурор Погодина С.О. просила приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

С согласия сторон, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Помимо признания Олимжоновым О.А.у. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно положенных основу приговора, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей фио и фио, об обстоятельствах их участия 14 февраля 2020 г. в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного ему Олимжонова О.А. у, в ходе которого у того из внутреннего левого кармана зеленой куртки, надетой на нем, изъяты 14-ть свертков, обмотанных изолентой черного цвета, а из левого сапога, надетого на Олимжонове О.А.у. - 20 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, данные свертки упакованы, опечатаны;

- показаниями свидетелей фио, фио, данными в суде, а также данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля фио, полицейских фио ППСП адрес ОМВД России по адрес об обстоятельствах задержания 14 февраля 2020 г. ранее незнакомого им Олимжонова О.А.у, который по адресу: адрес, 2- адрес при виде полицейской автомашины пытался скрыться и сбросил сверток, обмотанный черной изолентой, а в ходе проверки пояснил, что сделал одну закладку наркотического средства по вышеуказанному адресу, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, был изъят лежащий на асфальте сверток обмотанный изолентой черного цвета и упакован в белый бумажный конверт, а также был изъят с забора под металлическим креплением по адресу: адрес один сверток, обмотанный изолентой, который был упакован в белый бумажный конверт. В ходе личного досмотра у Олимжонова О.А.у. были обнаружены и изъяты 34-е свертка, обмотанных изолентой черного цвета, которые были упакованы в прозрачный сейф-пакет и скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны печатью дежурного адрес Отдела МВД России по адрес.

Кроме того, вина Олимжонова О.А.у. в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2020 г. - территории проезжей части, расположенной на расстоянии 20 метров от калитки, ведущей к д.10 по адрес в адрес, где обнаружен и изъят сверток черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия о 14 февраля 2020 года - участка металлического забора, огораживающего д.12 по адрес в адрес, за металлическим креплением которого обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри;

- протоколом личного досмотра Олимжонова О.А.у, согласно которому у того 14 февраля 2020 г. из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, было изъято 14-ть свертков, заклеенных изолентой черного цвета, из левого сапога синего цвета, надетого на нем, изъято 20-ть свертков, заклеенных изолентой черного цвета;

- справкой об исследовании N 12/14-616 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 15 февраля 2020 г, согласно которой вещества, общей массой 2, 03 г. из двух пакетов, изъятые у Олимжонова О.А.у, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). Остальные 32 свертка - без исследования (т.1 л.д.27);

- справкой об исследовании N 12/14-617 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 15 февраля 2020 г, согласно которой вещества, общей массой 1, 02 г. из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д.29);

- справкой об исследовании N 12/14-618 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 15 февраля 2020 г, согласно которой вещества, общей массой 1, 03 г. из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства);

- заключением эксперта N 1516 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 09 июня 2020 г, согласно выводам которого, вещества (объекты 1-34), общей массой 34, 80 г. (1, 06 г, 1, 03 г, 1, 02 г, 1, 00 г, 1, 11 г, 1, 02 г, 0, 98 г, 1, 00 г, 1, 00 г, 1, 05 г, 1, 05 г, 1, 02 г, 1, 03 г, 1, 00 г, 1, 03 г, 1, 05 г, 0, 99 г, 1, 03 г, 1, 00 г, 1, 06 г, 1, 05 г, 1, 05 г, 0, 98 г, 1, 03 г, 1, 03 г, 1, 05 г, 1, 00 г, 1, 05 г, 1, 02 г, 1, 02 г, 0, 99 г, 0, 99 г. и 1, 02 г, 0, 99 г.), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства); вещество (объект 35), массой 1, 01 г. (вес указан после проведения исследования), изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства); вещество (объект 36), массой 1, 02 г. (вес указан после проведения исследования), изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверты с наркотическими средствами, которые были признаны вещественными доказательствами, иными материалами дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Олимжонова О.А.у. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Из дела видно, что судебное следствие проведено полно, с соблюдением установленных законом требований, в условиях равноправия и состязательности сторон, при этом. из протокола судебного заседания следует, что стороны не были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, предоставлении иных доказательств, а также имели все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности Олимжонова О.А.у. не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не было, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими Олимжонова О.А.у, не имеется.

Экспертные заключения по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, в том числе, ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия не видит оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Олимжонова О.А.у. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Действия Олимжонова О.А.у верно квалифицированы судом по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Олимжонову О.А.у. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Олимжонова О.А.у. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом ставиться вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Причин для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции правильно определилему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 17 сентября 2020 года в отношении Олимжонова Отабека Абарали угли, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи