Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 10-187918/2020

Дело N 10 -187918-20

Судья Фигурина Н.Н.

г. Москва

24 ноября 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, адвоката

Шабурова А.М, предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Переудиной М.А, осужденного Сироткина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката

Шабурова А.М. и осужденного Сироткина А.В.

на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от 29 апреля 2013 года Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Сироткина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, объяснения адвоката

Шабурова А.М. и осужденного Сироткина А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2013 года Никулинским районным судом г. Москвы Сироткин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) и ему назначено окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Сироткину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этот же день, постановлением Никулинского районного суда г.Москвы объявлен розыск Сироткина А.В.

09 июня 2020 г. Сироткин А.В. был задержан.

21 июля 2020 года в суд от осужденного Сироткина А.В. на вышеуказанный приговор поступила апелляционная жалоба.

07 октября 2020 года в суд от осужденного Сироткина А.В. поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Постановлением суда от 22 октября 2020 года в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора осужденному Сироткину А.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сироткин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его недостаточно мотивированным и подлежащим отмене. Срок обжалования приговора он пропустил по уважительной причине. Приговор был оглашен в его отсутствие, он задержан 09.06.20 г, приговор ему вручен значительно позже, 09.07.20 г, следовательно, с даты получения приговора начинает течь 10-дневный срок обжалования приговора. Апелляционная жалоба на приговор им подана своевременно. На оглашении приговора он отсутствовал по объективным причинам, ему угрожали, он опасался за свою жизнь и здоровье, был вынужден скрываться. Просит отменить постановление суда, восстановить ему срок обжалования приговора.

Адвокат Шабуров А.М. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда, поскольку приговор был оглашен в отсутствие Сироткина А.В, и обжалован им в 10-дневный срок со дня получения копии приговора. Обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и нарушает право Сироткина А.В. на защиту и затрудняет доступ к правосудию.

Автор жалобы просит восстановить Сироткину А.В. срок обжалования приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе осужденному Сироткину А.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная осужденным причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда не может быть признана уважительной.

Судом первой инстанции установлено, что Сироткин А.В. на момент оглашения приговора не содержался под стражей, на оглашение приговора не явился по собственному желанию, скрылся от суда, как участник уголовного судопроизводства не воспользовался правом на получение копии приговора, не обжаловал приговор лично и своевременно.

Суд пришел к правильному выводу о том, что при таких обстоятельствах сроки обжалования приговора для Сироткина А.В. должны исчисляться со дня провозглашения приговора, а не со дня его получения после розыска и задержания.

Доводы ходатайства осужденного о том, что сроки обжалования для него должны исчисляться с момента вручения ему копии приговора, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Выводы суда надлежаще в этой части мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Из представленных материалов достоверно установлено, что уважительных причин пропуска срока обжалования приговора у Сироткина А.В. не было.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении права Сироткина А.В. на защиту и на доступ к правосудию не соответствуют действительности, поскольку Сироткин А.В. реализовал свое право обжалования приговора в апелляционном порядке через адвоката. Кроме того у Сироткина А.В. имеется право кассационного обжалования приговора, о чем ему разъяснил суд в обжалуемом постановлении.

В связи с этим, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Сироткина А.В. и его адвоката, а так же для восстановления срока апелляционного обжалования приговора, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от 29 апреля 2013 года Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Сироткина, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий