Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2020 г. по делу N 10-187956/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Маринченко Р.С. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N04/69 от 20 ноября 2020 года, при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании "23" ноября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 февраля 2020 года, которым в отношении

Маринченко Романа Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть до 23 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Маринченко Р.С. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Маринченко Р.С. подозревался (на момент избрания меры пресечения) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 31 мая 2020 отделением дознания ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении Маринченко Р.С.

В ходе дознания подозреваемый Маринченко Р.С. от органов дознания скрылся, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.

31 августа 2020 года дознание по уголовному дело было приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

23 октября 2020 года в 21 час 00 минут подозреваемый Маринченко Р.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В ходатайстве, представленном с согласия заместителя Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, дознаватель просил избрать в отношении Маринченко Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Маринченко Р.С. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, скрылся от органов дознания, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, не имеет определенного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем у дознания имеются основания полагать, что, находясь на свободе Маринченко Р.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

24 октября 2020 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Маринченко Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что ее подзащитный является гражданином РФ, проживает в г. Москве, скрываться от следствия и суда не намерен, не собирается воспрепятствовать производству по уголовному делу, как и продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать на кого-либо воздействие. Отмечает, что обвиняемому Маринченко Р.С. не было известно о том, что он был объявлен в федеральный розыск. Указывает, что все участники по делу допрошены, а доказательства собраны. Более того, автор жалобы указывает, что преступление не относится к категории тяжких. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 октября 2020 года в отношении Маринченко Р.С. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства, освободить Маринченко Р.С. из-под стражи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Маринченко Р.С. и его защитник - адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Маринченко Р.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется. В суде апелляционной инстанции прокурором приобщена копия постановления от 24 октября 2020 года о привлечении Маринченко Р.С. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Маринченко Р.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Маринченко Р.С, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Маринченко Р.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, представлено в суд с согласия заместителя Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, в установленные законом сроки.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маринченко Р.С, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маринченко Р.С. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Маринченко Р.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 октября 2020 года, которым в отношении

Маринченко Романа Сергеевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова