Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 10-187971/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судебного заседания Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Чубенко А.А., обвиняемого Бузуртанова И.М., его защитника - адвоката Ломжина А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминкого районного суда адрес от 28 октября 2020 года, которым

Бузуртанову Ибрагиму Муссаевичу, паспортные данные СОАССР, гражданину РФ, женатому, имеющему малолетних детей 2015 и 2017 г.р, трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: РСО Алания, адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, до 29 ноября 2020 года.

Выслушав адвоката Ломжина А.Е, обвиняемого Бузуртанова И.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чубенко А.А, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда отменить, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бузуртанова И.М, по итогам рассмотрения которого обжалуемым постановлением Кузьминского районного суда адрес от 28 октября 2020 года обвиняемому продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, до 29 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио указал о своем несогласие с судебным решением, которое считает незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего законодательства, в том числе, ст. 7, 97, 110 УПК РФ, положений Постановления Пленума ВС РФ N41 от 19.12.2013 года, конституционных норм и норм международного права, в том числе, судебной практике ЕСПЧ, ссылки из которых приводит в жалобе, при этом, судом не были исследованы надлежащим образом основания заявленного ходатайства, и обстоятельства, указанные в ст.97 УПК РФ, объективно ничем не подтверждены, основания, не учтено, что Бузуртанов И.М. гражданин РФ, имеет постоянную регистрацию, не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, утверждение о том, что Бузуртанов И.М, находясь на свободе, продолжит немедикаментозное употребление наркотических средств может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, является голословным. Постановление суда неадекватно и несоразмерно конституционно значимым ценностям, необходимость в содержания под стражей обвиняемого не обоснована. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Из представленного материала следует, что обвиняемый Бузуртанов И.М. не был доставлен в судебное заседание, состоявшееся 28 октября 2020 года для участия в рассмотрении ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей, поскольку из протокола судебного заседания за указанную дату усматривается, что его доставление в суд невозможно в виду карантинных мероприятий.

Суд, сославшись на врачебную справку о том, что в связи с карантинными мероприятиями выезд за пределы учреждения приостановлен до особого распоряжения и Бузуртанов И.М. не может участвовать в судебно-следственных действиях, необоснованно принял решение о рассмотрении материала в его отсутствие, не рассмотрел возможность обеспечения участия обвиняемого в судебном заседании при таких обстоятельствах посредством видеоконференц-связи. При этом, данных о невозможности участия Бузуртаноа И.М. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя по состоянию здоровья в материале не содержится.

Таким образом, обвиняемый Бузуртанов И.М. был лишен права изложить свою позицию относительно вопроса о продлении срока содержания под стражей и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Допущенное судом нарушение права обвиняемого Бузуртанова И.М. не позволяет признать вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенные нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Бузуртанову И.М. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Согласно представленным материалам, 29 августа 2020 года СО ОМВД России по адрес в отношении Бузуртанова И.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

30 августа 2020 года Бузуртанов И.М. задержан по подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, и в этот же день привлечен в качестве обвиняемого.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 31 августа 2020 года в отношении обвиняемого Бузуртанова И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 29 октября 2020 года.

Срок предварительного следствия по настоящему делу продлен до 3 месяцев 00 суток, до 29 ноября 2020 года.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Бузуртанова И.М, предъявления ему обвинения соблюден.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшим место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Бузуртанова И.М. к инкриминируемому ему деянию, о чем свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бузуртанова И.М. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Судом апелляционной инстанции учитывается то, что Бузуртанов И.М. является гражданином РФ, не судим, на его иждивении малолетние дети и отец-инвалид вместе с тем, Бузуртанов И.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, по месту регистрации не проживает. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Бузуртанову И.М. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Бузуртанова И.М, не найдя оснований для изменения меры пресечения, на иную, не связанную с заключением под стражу.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, не представлено доказательств совершения обвиняемым действий, перечисленных в ст.97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельным, поскольку в ходатайстве следователя и в представленных материалах органов следствия представлена совокупность объективных данных, которая обосновывает заявленное ходатайство.

Сведений о наличии у Бузуртанова И.М. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Бузуртанову И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Бузуртаноа И.М. срока содержания под стражей в данном случае не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не содержится.

Оценивая обеспечение баланса между интересами общества, потерпевшего и правами обвиняемого Бузуртанова И.М, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, данных о личности и наличием у него возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым продлить ему срок содержания под стражей, удовлетворив ходатайство следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминкого районного суда адрес от 28 октября 2020 года, которым Бузуртанову Ибрагиму Муссаевичу

продлен срок содержания под стражей - отменить.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Саволайнен А.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бузуртанова И.М. - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Бузуртанова Ибрагима Муссаевича на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 20 суток, то есть до 29 ноября 2020 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья: Н.А. Кузнецова