Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 10-188160/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б., помощника апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., подсудимой Чичериной М.А., ее адвоката Грицюка А.В., при помощнике судьи Переудиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Малышевой Е.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 03.09.2020 года, которым мера пресечения с заключения под стражу в отношении подсудимой ***

изменена на домашний арест, на срок до 05.10.2020 г.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение прокурора Масленниковой З.М, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Грицюка А.В. и подсудимой Чичериной М.А, возражавших против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Чичерина М.А. и другие лица органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Уголовное дело находится в производстве Мещанского районного суда г. Москвы, идет судебное следствие.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2020 года в порядке ст. 255 УПК РФ изменена подсудимой Чичериной Марине Александровне мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 57, корп. 2, кв. 48, на срок до 5 октября 2020 г, с установлением запретов и ограничений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Малышева Е.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку оснований для изменения меры пресечения в отношении Чичериной М.А. не имелось. Судом не учтены тяжесть, повышенная общественная опасность и обстоятельства совершения преступления. Чичерина М.А. не имеет противопоказаний, в том числе медицинских, для содержания в СИЗО, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, не находит оснований к его удовлетворению.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об изменении в отношении Чичериной М.А. меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об изменении в отношении Чичериной М.А. меры пресечения на домашний арест судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 107 УПК РФ и, вопреки доводам стороны обвинения, приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Изменяя в отношении Чичериной М.А. меру пресечения на домашний арест, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого обвиняемой деяния, фактические обстоятельства дела, данные о ее личности, положительные характеристики, с учетом которых, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для применения более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам стороны обвинения, суд при принятии решения в полном объеме учел данные о личности Чичериной М.А, обстоятельства совершения преступления, в том числе те, на которые ссылается автор представления, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Возложенные на Чичерину М.А. запреты и ограничения соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат нормам международного права и принципам гуманизма.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд мотивировал свои выводы и обоснованно указал, что отпала необходимость в сохранении самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу и, с учетом длительности содержания под стражей, стадии судебного следствия, данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, необходимости срочного лечения, семейного положения, наличия иждивенцев, постоянного места жительства и регистрации, имеются все основания для ее смягчения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об изменении в отношении подсудимой Чичериной М.А. меры пресечения на домашний арест вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание дополнительные сведения о личности подсудимой Чичериной М.А, данные о состоянии ее здоровья, представленные стороной защиты, и решение суда об изменении меры пресечения на домашний арест в отношении Чичериной М.А. находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 03 сентября 2020 г. об изменении подсудимой

Чичериной *** меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 57, корп. 2, кв. 48, на срок до 5 октября 2020 г, с установлением запретов и ограничений, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Судья Е.Б.Жигалева