Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 10-188167/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Светозерской Ю.М. и Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Меньшовой Н.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Кузиной К.В, предоставившей удостоверение N 16336 и ордер N 47 от 25 ноября 2020 года, осужденного Скогорева А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 ноября 2020 года апелляционные жалобы осужденного Скогорева А.А. и адвоката Мантышева А.Х. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 23 июля 2020 года, которым

СКОГОРЕВ ***, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 июля 2020 года.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Скогорева А.А. под стражей с 05 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступление осужденного Скогорева А.А. и адвоката Кузиной К.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скогорев А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 3, 02 грамма).

Преступление совершено 04 марта 2020 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Скогорев А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Скогорев А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу. Утверждает, что назначенное наказание в виде длительного лишения свободы пагубно скажется на условиях жизни его семьи. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Мантышев А.Х, не оспаривая доказанность вины Скогорева А.А. и квалификацию его действий, указывает на суровость назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтено то, что Скогорев А.А. признал вину и раскаялся в содеянном. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет назначить Скогореву А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

В возражениях на эти апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник Лефортовского межрайонного прокурора города Москвы Ермишина Ю.В, указывает на несостоятельность изложенных в них доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Ходатайство Скогорева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Скогорева А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Скогорева А.А, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Скогореву А.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит. В данном случае судебная коллегия не находит и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Судом правильно принято решение о зачете времени содержания Скогорева А.А. под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и основания для пересчета этого срока законом не предусмотрено.

Таким образом, назначенное Скогореву А.А. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 23 июля 2020 года в отношении Скогорева *** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: