Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 10-188215/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Найпак О.Л., обвиняемого Жалялова Р.С., защитника - адвоката Горячева Б.В., представившего удостоверение N *** и ордер N ***, при помощнике судьи Первовласенко К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Жалялова Р.С. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года, которым

Жалялову ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 9 суток, то есть до 30 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Жалялова Р.С. и защитника Горячева Б.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 января 2020 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В тот же день уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Кроме того, в тот же день (в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) в отношении подозреваемого Жалялова избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

7 февраля 2020 года (в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ) в отношении подозреваемого Жалялова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В тот же день Жалялову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 февраля 2020 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Жалялова. В тот же день Жалялов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 февраля 2020 года Жалялову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В тот же день постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Жалялова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 марта 2020 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в отношении Жалялова. В тот же день материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Жалялова выделено в отдельное производство.

19 марта 2020 года уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соединены в одном производстве.

8 апреля 2020 года все перечисленные выше уголовные дела соединены в одном производстве.

15 октября 2020 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 10 месяцев, то есть до 30 ноября 2020 года.

27 октября 2020 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания обвиняемого Жалялова под стражей продлен до 9 месяцев 9 суток, то есть до 30 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе, поименованной как ходатайство, обвиняемый Жалялов просит рассмотреть вопрос об изменении ему меры пресечения на иную, более мягкую.

Мотивируя жалобу, обвиняемый сообщает нижеследующее:

- его личность установлена;

- правовая оценка его действий является ошибочной;

- воспрепятствовать производству по уголовному делу он не намеревается.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Жалялова под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Жалялов обвиняется в совершении тяжких преступлений.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для задержания Жалялова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Жалялова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Жалялова меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением о продлении срока содержания обвиняемого Жалялова под стражей.

Как видно из материалов проверки, Жалялов нарушил ранее избранную меру пресечения, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления корыстной направленности.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Жалялов, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Жалялова и иные значимые сведения в полной мере учтены при вынесении судьей постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Жалялова в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Продлевая срок содержания обвиняемого Жалялова под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ судья вправе в отсутствие лица рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей при наличии документально подтвержденных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд.

Согласно врачебной справке от 27 октября 2020 года, составленной медицинским работником, в связи с введением карантина обвиняемый Жалялов конвоироваться не может.

Очевидно, что это обстоятельство, которое подтверждено документально, исключало возможность доставления обвиняемого Жалялова в суд.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения обвиняемому Жалялову меры пресечения на иную, более мягкую.

Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению.

В оспариваемом судебном решении указано, что Жалялов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Между тем, как усматривается из представленных материалов, Жалялов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Исходя из этого, в обжалуемое постановление судьи надлежит внести соответствующее уточнение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жалялова *** изменить, уточнив, что Жалялов Р.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья