Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 10-188282/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

защитника - адвоката Распереза О.А, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Расперезы О.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 03.11.2020 г, которым

установлен срок для ознакомления обвиняемого Феня А.Д. и его защитника - адвоката Расперезы О.А. с материалами уголовного дела до 11.11.2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, указывает, что вывод суда о затягивании обвиняемым времени для ознакомления с материалами дела является ошибочным, они с обвиняемым знакомились с материалами дела с учетом занятости каждого, им был предоставлен только один том из восьми, Фень обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, в связи с чем анализ бухгалтерских документов требует больших временных затрат.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов дела следует, что Фень обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

14.10.2020 г. обвиняемый и защитник уведомлены об окончании следственных действий, начиная с 14.10.2020 г. обвиняемому и его защитнику - адвокату Расперезе были предъявлены материалы дела для ознакомления.

С 14.10.2020 г. до 03.11.2020 г. обвиняемый и его защитник ознакомились только с 240 листами т.2 Ознакомление за этот период времени происходило всего трижды 14.10.2020 г, 22.10.2020 г, 29.10.2020 г. (раз в неделю) и каждый раз не превышало 45 мин.

Уголовное дело состоит из 8-ми томов и особой сложности не представляет.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злоупотреблении обвиняемым Фенем и его защитником - адвокатом Расперезой процессуальными правами, выразившемся в затягивании времени ознакомления с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Поэтому суд обоснованно установилобвиняемому Феню и его защитнику определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, который является разумным.

Ссылки адвоката на отказ следователя в ознакомлении с вещественными доказательствами, являются необоснованными, поскольку ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами было подано адвокатом уже после установленного судом срока для ознакомления.

Содержащиеся в постановлении технические ошибки не влияют на существо принятого судом решения и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постанволения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 03.11.2020 г. в отношении Феня А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: