Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 10-188375/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Фролова С.А., его защитника - адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года, которым в отношении:

Фролова С.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 декабря 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Я.Ф.Ф, в отношении которого постановление не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 04 июня 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении Фролова С.А. и Я.Ф.Ф.

04 июня 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фролов С.А... В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

05 июня 2020 года Фролову С.А. Измайловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке, последний раз срок содержания под стражей продлен 31 августа 2020 года до 04 ноября 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 декабря 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Фролову С.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 декабря 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Фролову С.А. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку судом не приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого. Кроме того, судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим намерения Фролова С.А. скрыться или иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года в отношении Фролова С.А. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фролова С.А, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Фролова С.А, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официального источника дохода не имеет, ранее судим, с учетом конкретных обстоятельств преступления, имеющего корыстную направленность, в совершении которого обвиняется Фролов С.А, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Фролов С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Фролова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Фролова С.А. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Фролову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года в отношении

Фролова С.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко