Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 10-188449/2020

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Котова М.Н.

Дело N 10-188449/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

01 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при помощнике судьи Первовласенко К.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Кодуа И.М, предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***, обвиняемого Амикишиева А.М.о, рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Кодуа И.М. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года, которым

АМИКИШИЕВУ ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 31 декабря 2020 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Кодуа И.М. и обвиняемого Амикишиева А.М.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Найпак О.Л, обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 31 октября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Амикишиева А.М.о.

31 октября 2020 года Амикишиев А.М.о. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Амикишиеву А.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года это ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Амикишиева А.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 31 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кодуа И.М, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона, а также Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года от N 41. Отмечает, что материалы не содержат объективных данных, подтверждающих, что Амикишиев А.М.о. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что обвиняемый является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает на территории РФ, фактически проживает в городе Москве, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, подрабатывает частным извозом, имеет положительные характеристики, а также постоянный источник заработка в виде пенсии. Вместе с тем, Амикишиев А.М.о. дал правдивые показания, не намерен скрываться от следствия и суда, страдает серьезными заболеваниями. Отмечает, что суд необоснованно не избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, избрать Амикишиеву А.М.о. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Амикишиева А.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Амикишиев А.М.о, данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Амикишиева А.М.о. к этому преступлению. При этом обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Амикишиева А.М.о. к совершенному преступлению, а именно: протокол личного досмотра ***, справка об исследовании изъятого у него вещества, постановление о разрешении проведении ОРМ в отношении Амикишиева А.М.о, протоколы допросов Амикишиева А.М.о, свидетелей ***, и протоколы очных ставок.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Амикишиев А.М.о, а также данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Амикишиев А.М.о. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Амикишиева А.М.о. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в том числе семейное положение, наличие места жительства в г. Москве и постоянного источника дохода, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Амикишиеву А.М.о. указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Амикишиева А.М.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Амикишиеву А.М.о. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Амикишиева А.М.о. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Амикишиеву А.М.о. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года, которым Амикишиеву *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья