Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 10-188686/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К, подсудимого Зинченко В.А, защитника - адвоката Савки Д.Я, при секретаре Проничеве А.О, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого Зинченко В.А. - адвоката Наумовой Н.А.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 11 ноября 2020 г. о продлении срока содержания под стражей подсудимого

Зинченко Виктора Андреевича, паспортные данные...

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 131 ч. 1 УК.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное решение без изменения, УСТАНОВИЛ:

С 30.10.2020 г. в производстве Измайловского районного суда г. Москвы находится уголовное дело, по которому Зинченко В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 132 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 131 ч. 1 УК, и содержится под стражей в соответствии с избранной ему на стадии предварительного расследования мерой пресечения.

11.11.2020 г. судом вынесено постановление о продлении на основании ст. 255 УПК РФ на период судебного разбирательства срока содержания подсудимого Зинченко В.А. под стражей по 29 апреля 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Наумова Н.А. в защиту Зинченко В.А. просит постановление суда от 11.11.2020 г. отменить и избрать подсудимому более мягкую меру пресечения в связи с тем, что оснований для продления срока содержания Зинченко под стражей не имеется, подсудимый длительное время содержится под стражей, все следственные действия по делу проведены.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 11.11.2020 г, не допущено.

Выводы суда о необходимости оставления Зинченко В.А. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, об отсутствии оснований для применения к подсудимому более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения применена в отношении Зинченко В.А. с учетом характера инкриминируемых деяний и сведений о личности данного подсудимого.

Зинченко В.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х, при этом Зинченко В.А. по месту регистрации фактически не проживает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемых подсудимому преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Зинченко В.А, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Зинченко В.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Зинченко В.А. действующей меры пресечения судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Срок действия меры пресечения определен судом в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 г. в отношении Зинченко Виктора Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: