Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 10-188688/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Шхагапсоева А.К, защитника - адвоката Чернышева В.Е, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Апсатыровой Д.Т.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 09 ноября 2020 г, которым

Шхагапсоеву Артуру Казбековичу, паспортные данные...

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 11 декабря 2020 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 11.09.2020 г. в отношении... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ.

11.09.2020 г. Шхагапсоев А.К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11.11.2020 г.

Срок расследования по делу продлен до 11.12.2020 г.

09.11.2020 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Шхагапсоева А.К. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 11.12.2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Апсатырова Д.Т. в защиту Шхагапсоева А.К. просит постановление суда от 09.11.2020 г. отменить либо изменить, применив к обвиняемому домашний арест, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении основаны на предположениях, все необходимые следственные действия по делу практически проведены, не учтено, что Шхагапсоев сотрудничает со следствием, вину признает, раскаивается в содеянном, потерпевшим является юридическое лицо, в связи с чем оснований для содержания Шхагапсоева под стражей не имеется.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 09.11.2020 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Шхагапсоева А.К. под стражей и нецелесообразности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Шхагапсоева А.К. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Шхагапсоев А.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он по месту регистрации длительное время фактически не проживает, с его же слов - страдает зависимостью от азартных игр.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Шхагапсоев А.К, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Шхагапсоеву А.К. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Шхагапсоева А.К. заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Вопреки приведенным в данном судебном заседании защитником доводам, обжалуемое решение принято судом первой инстанции без участия Шхагапсоева А.К. в соответствии с положениями ст. 109 п. 13 УПК РФ - в связи с отсутствием возможности доставления обвиняемого в суд по причине карантина, что подтверждено соответствующим документом (л.д. 47).

Кроме того, согласно расписке (л.д. 48) Шхагапсоев А.К. заблаговременно: получил копию ходатайства следователя, о назначенном на 09.11.2020 г. судебном заседании был извещен, одновременно выразил свое мнение относительно ходатайства следователя, указав, что не возражает.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции Шхагапсоев А.К. также выразил свою позицию относительно меры пресечения, при этом каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности либо необоснованности ходатайства следователя или судебного постановления от 09.11.2020 г, не привел.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 г. в отношении обвиняемого Шхагапсоева Артура Казбековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья