Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 10-188760/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Проничеве А.О., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Филипенко В.В., его защитника -адвоката Сердечного Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Кубарева Ю.В., Сердечного Р.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года, которым в отношении обвиняемого

Филипенко В.В, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 июля 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

16 сентября 2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

07 октября 2020г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

08 октября 2020г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Филипенко В.В...

09 октября 2020г. Филипенко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

10 октября 2020г. Головинским районным судом г. Москвы в отношении Филипенко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 07 ноября 2020г.

27 октября 2020г. срок предварительного расследования по уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом - руководителем следственным органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2021г.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Филипенко В.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Филипенко В.В. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Кубарев Ю.В, Сердечный Р.В, выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку тяжесть инкриминируемого преступления не может являться бесспорным основанием для сохранения ранее избранной меры пресечения, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания Филипенко В.В. под стражей. Обращают внимание, что суд первой инстанции при продлении срока содержания обвиняемого под стражей не принял во внимание признательные показания Филипенко В.В, его явку с повинной. Указывают, что основные следственные действия по делу проведены, следствие близится к завершению, в связи с чем, необходимость дальнейшего содержания Филипенко В.В. под стражей, отпала. Кроме того, указывают, что Суд первой инстанции фактически не рассмотрел возможность избрания меры пресечения, альтернативной заключению под стражу. Просят отменить постановление суда и избрать в отношении Филипенко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года в отношении Филипенко В.В. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филипенко В.В. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Филипенко В.В, который обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, по месту фактической регистрации в г. Москве длительное время не проживает, зарегистрирован там формально, проживает на съёмных квартирах, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств преступления, имеющего корыстную направленность, в совершении которого обвиняется Филипенко В.В, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Филипенко В.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Филипенко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Филипенко В.В. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Филипенко В.В. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года в отношении

Филипенко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко