Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 10-189075/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Масленниковой З.М, подсудимого Зокирова З.З, защитника адвоката Борисова Ф.В, переводчика Т. У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Айсина А.Х. на постановление

Дорогомиловского

районного суда города Москвы от 9 ноября 2020 года, которым

Зокирову З.З.у. несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, до 2 мая 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения подсудимого Зокирова З.З, выступление адвоката Борисова Ф.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и изменении меры пресечения, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Зокиров З.З. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

На стадии предварительного расследования Зокирову З.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 ноября 2020 года уголовное дело по обвинению Зокирова З.З. поступило с обвинительным заключением в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи от 9 ноября 2020 года мера пресечения, избранная Зокирову З.З, в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, до 2 мая 2021 года.

На указанное постановление суда адвокатом Айсиным А.Х. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, выводы суда не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, не подтверждаются материалами дела, Зокиров полностью признал вину, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, заинтересован в скорейшем рассмотрении уголовного дела и не намерен скрываться от суда, вопреки требованиям ст.108 УПК РФ, суд не обосновал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, в частности, подписки о невыезде либо домашнего ареста, в основу постановления положена лишь тяжесть предъявленного обвинения, которая судом презюмируется, при этом роль Зокирова в случившемся и отношение к содеянному судом проигнорированы, доводы стороны защиты в постановлении упоминаются и отвергаются судом, однако им не дано оценки, не обоснованы причины, по которым суд не принял эти доводы, просит отменить постановление и избрать более мягкую меру пресечения Зокирову З.З.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 228 УПК РФ, п о поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ.

Решая вопрос о сохранении избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей подсудимого Зокирова З.З. на время рассмотрения дела судом, суд первой инстанции изучил обстоятельства, которые послужили основанием для заключения подсудимого под стражу, и пришел к выводу о том, что эти обстоятельства не утратили своего значения и после поступления уголовного дела в суд, т.к. Зокиров З.З. по-прежнему обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на территории РФ постоянного места жительства он не имеет, обладает гражданством иного государства, сведений о наличии у Зокирова определенного рода занятий и источника дохода не имеется, учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, имеются основания полагать, что в случае применения менее строгой меры пресечения подсудимый может скрыться от суда.

Учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого Зокирова З.З.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зокирова З. З. у. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий