Определение Московского городского суда от 30 октября 2020 г. по делу N 2И-3704/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашуткина Данила Сергеевича к КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на литературное произведение, УСТАНОВИЛ:

Пашуткин Д.С. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на литературное произведение "Вот почему убили Ровшана Лянкяранского - ШОКИРУЮЩИЕ ПОДРОБНОСТИ", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" vesti.az.

Судебное заседание было назначено на 2 октября 2020 года, о чем извещался истец и его представитель. Вместе с тем в судебное заседание истец и его представитель не явились.

В указанной ситуации разбирательство дела было отложено на 30 октября 2020 года, заявителю было предложено представить дополнительные документы. Извещение о дате судебного заседания направлялось истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, однако истцом получено не было, в связи с чем возвращено в суд. Кроме того, заявитель извещался по адресу электронной почты, указанной в данных электронной цифровой подписи при подаче иска в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда. Представитель истца судебное извещение получил, в судебное заседание не явился.

Таким образом, дело было дважды назначено к судебному разбирательству; о дате судебных заседаний истец и его представитель извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, исходя из положений ст. 144.1 ГПК РФ, подлежат отмене предварительные обеспечительные меры, принятые определением Московского городского суда от 17 августа 2020 года по заявлению 2и-3704/2020.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 144.1, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пашуткина Данила Сергеевича к КлаудФлэр Инк (CloudFlare, Inc) о защите исключительных прав на литературное произведение "Вот почему убили Ровшана Лянкяранского - ШОКИРУЮЩИЕ ПОДРОБНОСТИ", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" vesti.az, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное разбирательство заявителя, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить предварительное обеспечение, принятое определением Московского городского суда от 17 августа 2020 года, направленное на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение "Вот почему убили Ровшана Лянкяранского - ШОКИРУЮЩИЕ ПОДРОБНОСТИ", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" vesti.az.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга