Определение Московского городского суда от 11 декабря 2020 г. по делу N 3-0640/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Е.

при помощнике Давтян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-640/2020 по иску Пашуткина Данила Сергеевича к Cloudflare, Inc, Arvid Logicum Ou о защите авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

УСТАНОВИЛ:

Пашуткин Д.С. обратился к Cloudflare, Inc, Arvid Logicum Ou с требованием о защите авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в виде запрета на создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведения литературы под заголовком "Пионер" на сайтах Kompromatural. ru ; Kompromat 100. info. Вместе с тем, в обосновании иска указано на нарушение авторских прав в отношении статьи под заголовком "Курагин Тимофей (он же Теймураз, он же Тимур)- уголовник во "священстве" и "педагог" из тюремных университетов".

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Пашуткин Д.С. дважды не явился в судебное заседание назнчаенное на 27 ноября 2020 года и 11 декабря 2020 года будучи извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом, при этом повестка на 27.11.2020 года получена, повестка на 11 декабря 2020 года возвращена за истечением срока хранения, то есть не получена по причинам, зависящим от истца, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением по делу. Пашуткин Д.С. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, иные лица на рассмотрении дела по существу также не настаивали, что является основанием для оставления иска Пашуткина Данила Сергеевича к Cloudflare, Inc, Arvid Logicum Ou о защите авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без рассмотрения по существу.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые по заявлению Пашуткина Д.С. N2и-2647/2020 подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 220-222, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пашуткина Данила Сергеевича к Cloudflare, Inc, Arvid Logicum Ou о защите авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" оставить без рассмотрения по существу.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Московского городского суда от 11 июня 2020 по заявлению Пашуткина Данила Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Кургин Тимофей (он же Теймураз, он же Тимур) - уголовник во "священстве" и "педагог" из тюремных университетов", размещенное на сайтах информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://kompromatural.ru, https://kompromat100.info по вступлении определения в законную силу.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Московского городского суда Лебедева И.Е.