Решение Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 3-0846/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С, при секретаре Комаровой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-846/2020 по исковому заявлению Блиновской Елены Олеговны о защите исключительных прав на составное произведение (литературное и аудиовизуальное) "Тренинг марафон "Марафон желаний", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" vkurse.club, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на составное произведение (литературное и аудиовизуальное) "Тренинг марафон "Марафон желаний", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" vkurse.club, в котором просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения на указанном выше сайте.

Исковые требования мотивированы тем, что Блиновская Е.О. является обладателем исключительного права на составное произведение (литературное и аудиовизуальное) "Тренинг марафон "Марафон Отношение" на основании сертификата депонирования N688-743-993 от 05.04.2020г.

На сайте с доменным именем vkurse. club, по утверждению истца, осуществляется неправомерное использование указанного произведения без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.

В судебное заседание представитель истца и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Рассмотрев в открытом судебном заседании настоящее дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ составное произведение (литературное и аудиовизуальное) относятся к объектам авторских прав.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на составное произведение (литературное и аудиовизуальное) "Тренинг марафон "Марафон Отношение", что подтверждается сертификатом депонирования N688-743-993 от 05.04.2020г.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта vkurse. club содержалась информация, предоставляющая возможность размещения составного произведения (литературное и аудиовизуальное) "Тренинг марафон "Марафон желаний", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Документов, подтверждающих, что истец является обладателем исключительных прав на составное произведение (литературное и аудиовизуальное) "Тренинг марафон "Марафон желаний" истцом представлены не было, к иску приложены доказательства в отношении иного произведения.

Обращаясь в суд, Блиновская Е.О. указала, что является обладателем исключительного права на составное произведение (литературное и аудиовизуальное) "Тренинг марафон "Марафон Отношение" на основании сертификата депонирования N688-743-993 от 05.04.2020г. Однако, в исковом заявлении истец просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование составного произведения (литературное и аудиовизуальное) "Тренинг марафон "Марафон желаний" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" vkurse.club.

Ввиду того, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие размещение на сайте сети "Интернет" произведения (литературного и аудиовизуального) "Тренинг марафон "Марафон желаний", а также документы, подтверждающие права истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Блиновской Елены Олеговны о защите исключительных прав на составное произведение (литературное и аудиовизуальное) "Тренинг марафон "Марафон желаний", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" vkurse.club.

После вступления решения в законную силу отменить предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 14 августа 2020 года. (2и-3694/2020).

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года