Решение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 3-1000/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злотникова Романа Валерьевича о защите исключительных прав на литературные произведения "Последняя битва", "Охота на охотника", "Пощады не будет", "Путь князя. Испытание", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами www.sexgirl.su, z2.torrentbay.co, torrentg.net, aukniga.info, УСТАНОВИЛ:

Злотников Р.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ПАО "Ростелеком", ООО "Евробайт", Грин Флойд ЛЛС (Green Floid LLC), ОВХ Сас (OVH Sas) о защите исключительных прав на литературные произведения "Последняя битва", "Охота на охотника", "Пощады не будет", "Путь князя. Испытание", в обоснование требований указав, что Злотникову Р.В. как автору вышеуказанных литературн ых произведен ий принадлежат исключительные права на их использование, в том числе в сети "Интернет". Вместе с тем указанные литературные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах aukniga.info, z2.torrentbay.co, www.sexgirl.su, torrentg.net, без согласия правообладателя Злотникова Р.В. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, Злотников Р.В. просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: ответчику ПАО "Ростелеком" - произведения литературы "Последняя битва" на страницах сайта www.sexgirl.su; ответчику ООО "Евробайт" - произведения литературы "Охота на охотника" на страницах сайта z2.torrentbay.co; ответчику Грин Флойд ЛЛС (Green Floid LLC) - произведения литературы "Пощады не будет" на страницах сайта torrentg.net; ответчику ОВХ Сас - произведения литературы " Путь князя. Испытание " на страницах сайта aukniga.info.

Злотников Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО "Ростелеком" по доверенности Карпова В.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители ответчиков ООО "Евробайт", Грин Флойд ЛЛС (Green Floid LLC), ОВХ Сас (OVH Sas) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

3 сентября 2020 года Московским городским судом по заявлению Злотникова Р.В. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения "Последняя битва", "Охота на охотника", "Пощады не будет", "Путь князя. Испытание", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" aukniga.info, z2.torrentbay.co, www.sexgirl.su, torrentg.net без разрешения правообладателя.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Злотникову Р.В. принадлежат исключительные права на произведения литературы "Последняя битва", "Охота на охотника", "Пощады не будет", "Путь князя. Испытание", что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами, на которых размещены экземпляры произведений литературы, на которых содержится информация об авторстве истца в соответствии с положениями ст.ст. 1257, 1300 ГК РФ.

Таким образом, Злотников Р.В. является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" содерж алась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования литературных произведений "Последняя битва" на страницах сайта www.sexgirl.su, "Охота на охотника" на страницах сайта z2.torrentbay.co, "Пощады не будет" на страницах сайта torrentg.net, "Путь князя. Испытание" на страницах сайта aukniga.info, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайт ов, приобщенными к материалам дела, и актами мониторинга Роскомнадзора от 8 сентября 2020 года.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь Злотников Р.В, как лицо, обладающее исключительным правом на использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не размещало их на указанных сайтах. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя Злотникова Р.В, суду представлено не было.

Использование вышеуказанных литературных произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования литературных произведений "Последняя битва", "Охота на охотника", "Пощады не будет", "Путь князя. Испытание", на сайтах aukniga.info, z2.torrentbay.co, www.sexgirl.su, torrentg.net без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав Злотникова Р.В. на использование литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, Злотников Р.В. вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы на соответствующих сайтах от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 8 сентября 2020 года, 7 октября 2020 года, провайдером хостинга сайта с доменным именем www. sexgirl. su является ответчик ПАО "Ростелеком", сайта с доменным именем z 2. torrentbay. co - ООО "Евробайт", сайта с доменным именем torrentg. net - Грин Флойд ЛЛС (Green Floid LLC), сайта с доменным именем aukniga. info - ЮЭйБи ОВиЭйч (UAB OVH).

Таким образом, ответчики ПАО "Ростелеком", ООО "Евробайт", Грин Флойд ЛЛС (Green Floid LLC) осуществляют функцию информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов. Следовательно, заявленные Злотниковым Р.В. исковые требования к ПАО "Ростелеком", ООО "Евробайт", Грин Флойд ЛЛС (Green Floid LLC), о защите исключительных прав на литературные произведения "Последняя битва", "Охота на охотника", "Пощады не будет" на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Однако требования истца к ОВХ Сас (OVH Sas) о защите исключительных прав на литературное произведение "Путь князя. Испытание" не может быть удовлетворено, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что ОВХ Сас (OVH Sas) является информационным посредником в отношении сайта с доменным именем aukniga. info. Хостинг-провайдером указанного сайта является иная организация - ЮЭйБи ОВиЭйч (UAB OVH). 14 октября 2020 года истцу направлялась информация о хостинг-провайдерах сайтов, однако истом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлялось.

Доводы представителя ответчика ПАО "Ростелеком" о том, что он ранее оказывал услуги связи в отношении сайта www.sexgirl.su, однако на момент рассмотрения спора услуга по предоставлению абоненту IP -адреса заблокирована, в связи с чем ПАО "Ростелеком" не является надлежащим ответчиком по делу, не могут быть приняты судом во внимание.

Так, операторы связи принимают участие в передаче данных в сети, выполняя функции информационного посредника по смыслу положений ст. 1253.1 ГК РФ. Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи, собственником или иным владельцем технологических сетей связи требований настоящего Федерального закона и Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", предусматривающих ограничение доступа к информации.

Соответственно, на ответчика как на оператора связи может быть возложена обязанность по пресечению действий, нарушающих исключительные права истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что отсутствие в настоящее время литературных произведений "Последняя битва", "Охота на охотника", "Пощады не будет" на соответствующих сайт ах, что подтверждается акт ами мониторинга Роскомнадзора от 7 октября 2020 года, а также представленным ответчиком ПАО "Ростелеком" скриншотом сайта www.sexgirl.su, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорн ые литературные произведени ранее размещал и сь на сайт ах.

Напротив, возложение на ответчиков обязанности по запрету создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений на соответствующих сайтах носит превентивный характер и направлено не только на единомоментное удаление объекта авторского права с сайтов в сети "Интернет", но и на недопущение последующего размещения объекта авторского права на соответствующих сайтах.

Кроме того, блокировка ответчиком ПАО "Ростелеком" доступа к сайту www.sexgirl.su носит временный характер, не устраняет саму угрозу распространения запрещенной информации в будущем, поскольку при отсутствии соответствующего судебного решения блокировка может быть снята, а доступ к сайту станет доступен неограниченному кругу лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику ПАО "Ростелеком" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Последняя битва" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.sexgirl.su.

Запретить ответчику ООО "Евробайт" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Охота на охотника" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" z2.torrentbay.co.

Запретить ответчику Грин Флойд ЛЛС (Green Floid LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Пощады не будет" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" torrentg.net.

В удовлетворении требований Злотникова Романа Валерьевича к ОВХ САС (OVH SAS) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга