Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2020 г. по делу N 33-30083/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-112/2019 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Троицкого районного суда адрес от дата в редакции определений об исправлении описок от дата и от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио Зориковивча к фио, фио, фио, фио, фио и Департаменту городского имущества в адрес о внесении изменении в реестровые записи удовлетворить.

Исключить из ЕГРН описание кадастровых границ земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 время.

Установить описание границ земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 03:106, согласно следующему описанию:

NN точек

Координаты поворотных точек границ

Средняя квадратическая

погрешность положения

характерной точки

Х

У

(Мt), м

1

- 14 183, 56

- 19 484, 27

0.10

2

- 14 156, 35

-19 477, 93

0.10

3

- 14 167, 28

- 19 426, 00

0.10

4

- 14 181, 72

- 19 428, 60

0.10

5

- 14 194, 80

- 19 431, 32

0.10

6

- 14 194, 80

- 19 431, 32

0.10

1

- 14 183, 56

- 19 484, 27

0.10

Разъяснить, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений, согласно резолютивной части решения суда.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фиоА, фиоЕ, фио, фио, фио и ДГИ адрес о внесении изменений в реестровые записи, установлении границ земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что фио на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N 50:26:019 01 03:106, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 21. адрес учтен в ЕГРН с декларированной площадью (без уточнения кадастровых границ участка). При проведении межевания установлено, что на границы принадлежащего истцу участка налагаются кадастровые границы земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 время, собственником которого является фио Во внесудебном порядке устранить наложение не удалось. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд и с учетом уточнения требований просил: исключить из ЕГРН описание границ земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 время, установить описание границ земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 03:106, согласно следующему описанию:

NN точек

Координаты поворотных точек границ

Средняя квадратическая

погрешность положения

характерной точки

Х

У

(Мt), м

1

- 14 183, 56

- 19 484, 27

0.10

2

- 14 156, 35

- 19 477, 93

0.10

3

- 14 167, 28

- 19 426, 00

0.10

4

- 14 181, 72

- 19 428, 60

0.10

5

- 14 184, 09

- 19 429, 28

0.10

6

- 14 194, 80

- 19 431, 32

0.10

1

- 14 183, 56

- 19 484, 27

0.10

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики фио, фио, фио, фио, представитель ДГИ адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ адрес.

Производство по апелляционной жалобе ответчика фио прекращено на основании апелляционного определения от дата в связи с отказом от жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представители истца по доверенности фио, адвокат фио, которые против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес не признал.

Ответчики фио, фио, фио, фио, представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Учитывая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что постановлением N 403 от дата Главы администрации адрес адрес сформирован участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный (в настоящее время) по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 21 (т. 1 л.д. 15).

Наро-Фоминским райкомземом адрес в дата данный участок учтен в земельном кадастре под кадастровым N МО-26-09-10-02-21. В выданном райкомземе плане указано, что по заднему и переднему фасаду участок имеет ширину 30 м. и граничит с землями общего пользования, по правому и левому фасаду участок граничит с участками других собственников, имеет длину - 50 м (т. 1 л.д. 18).

Впоследствии данный участок переучтен в ЕГРН под кадастровым N 50:26:019 01 03:106, собственником его в настоящее время является фиоЗ, что помимо пояснений представителя истца, подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.44-47).

Поскольку землеотводные и правоустанавливающие документы на участок с кадастровым N 50:26:019 01 03:106 не содержат указания на координаты поворотных точек границ, суд при определении описания его границ исходил из закрепленных в учетных документах райкомзема длин сторон участка, координационных углов, описания расположения участка относительно смежеств, а также для уточнения (с учетом всего вышеперечисленного) координат поворотных точек границ участка, исходя из землепользования, сложившегося на протяжении 15 и более лет.

С учетом выводов заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (т. 5 л.д. 1-53) наиболее соответствующим вышеуказанным параметрам является следующее описание координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 03:106:

NN точек

Координаты поворотных точек границ

Средняя квадратическая

погрешность положения

характерной точки

Х

У

(Мt), м

1

- 14 183, 56

- 19 484, 27

0.10

2

- 14 156, 35

- 19 477, 03

0.10

3

- 14 167, 28

- 19 426, 00

0.10

4

- 14 181, 72

- 19 428, 60

0.10

5

- 14 184, 09

- 19 429, 28

0.10

6

- 14 194, 80

- 19 431, 32

0.10

1

- 14 183, 56

- 19 484, 27

0.10

Установив, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 время, собственником которого является фио, налагаются на вышеуказанное описание границ земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 03:106, что подтверждалось также выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 59-64), суд пришел к выводу о нарушении прав истца неправомерным установлением кадастровой границы земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 время в месте, где никогда не существовало землепользование участка ответчика фио, правомерность прохождения кадастровой границы земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 время на фактической территории земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 03:106 также не подтверждена документально.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 61, ч. 4 ст. 69, ст. 22 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части исключения описания границ земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 время, и установлении истребуемого описания кадастровых границ земельного участка с кадастровым N 50:26:019 01 03:106.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес о том, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ч. 1 ст. 61 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к участию в деле не были привлечены кадастровые инженеры, выполнявшие кадастровые работы по земельным участкам и допустившие кадастровую ошибку.

Изложенные доводы не могут повлиять на правильность вынесенного решения и не могут служить основанием к его отмене. Апелляционная жалоба на решение суда данными лицами не подана, следовательно, оснований для вывода о нарушении их прав постановленным решением у судебной коллегии не имеется.

Оснований для привлечения к участию в деле кадастровых инженеров, проводивших кадастровые работы на земельных участках, судебная коллегия также не усматривает, поскольку исходя из характера возникших отношений и того обстоятельства, что какого-либо материально-правового интереса к предмету спора у кадастровых инженеров, проводивших кадастровые работы по земельным участкам, не имеется, и решение суда повлиять на их права и обязанности в рамках возникших правоотношений не может.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от дата в редакции определений об исправлении описок от дата и от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: