Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-31242/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей Вьюговой Н.М. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело N 2-749/20 по апелляционным жалобам Сергеевой Л.И. и ее представителя по доверенности Козловцева К.Н. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2020 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сергеевой Л.И. к ООО Юридическая компания "Право Закона" о защите прав потребителей отказать, УСТАНОВИЛА

Истец Сергеева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Юридическая компания "Право Закона" о защите прав потребителя, ссылалась на то, что 12.12.218 г..она и ответчик заключили договор N *** об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, исковое заявление в суд, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о приобщении сведений к материалам дела, правовой анализ ситуации; дистанционно-консультативное сопровождение.

По данному договору она оплатила 80000 руб. В тот же день, 12.12.2018 г, она (Сергеева Л.И.) заключила с ответчиком договор N *** об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ее (Сергеевой Л.И.) в досудебном порядке по вопросу инициации возбуждения уголовного дела, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов; по договору она (истец) оплатила 90 500 руб. А также, 12.12.2018 г..она (Сергеева Л.И.) заключила с ответчиком договор N *** об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, претензия в ООО "***", заявление в отдел экономической безопасности и противодействию коррупции, жалоба в прокуратуру, жалоба в Роспотребнадзор, исковое заявление в суд, дистанционное сопровождение; она оплатила по договору 80 000 руб. 20.01.2019 г..она (Сергеева Л.И.) заключила с ответчиком договор N *** об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации из представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Сергеевой Л.И. в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств с ООО "***" до вынесения решения суда с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

По договору она (истец) оплатила по договору 412000 руб. 22.05.2019 г..между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору N *** от 22.01.2019 об оказании юридических услуг. В соответствии с соглашением пункт 1.2 договора был изложен в следующей редакции: наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуаций и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, составление искового заявления, представление интересов Сергеевой Лидии Ивановны в суде первой инстанции по вопросу подачи искового заявления, представление интересов в территориальных органах внутренних дел, а также в прокуратуре по вопросу обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов. Юрист ООО ЮК "Право Закона" на первичном приеме сообщил ей (Сергеевой Л.И.), что их компания готова оказать услугу по защите прав, и предложил заключить договоры, гарантировав положительное решение ее проблемы, в частности то, что ей будут возвращены все денежные средства и возмещены все понесенные убытки, а также сообщил, что в решении проблемы нет никаких сложностей, что ООО ЮК "Право Закона" решает подобные проблемы за две недели. Она (истец) согласилась на предложенные условия и заключила договоры об оказании юридических услуг, общая сумма денежных средств, внесенная в кассу ответчика по всем заключенным между сторонами договорам, составила 662500 руб, однако, на сегодняшний день услуги ответчиком не оказаны, юристы ООО ЮК "Право Закона" бездействуют.

Действия ООО ЮК "Право Закона" по оказанию юридических услуг нарушают ее (Сергеевой Л.И.) права потребителя. 08.05.2019 г..она направила в адрес ответчика заявление о расторжении договоров, которое было принято ответчиком в этот же день вх. N ***. 19.09.2019 г..ее (Сергеевой Л.И.) представитель направил по почте ценным письмом с описью вложения, претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и выплате денежных средств. 27.09.2019 г..претензия была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако, оставлена без ответа и без удовлетворения. Учитывая эти обстоятельства, просила расторгнуть договоры об оказании юридических услуг N*** от 12.12.2018 г, N *** от 12.12.2018 г, N*** от 12.12.2018 г, N*** от 20.01.2019 г, взыскать с ответчика оплаченные по договорам денежные средства в размере 662 500 рублей, неустойку в соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 662500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на юридические услуги в размере 65000 рублей, госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Сергеева Л.И. и её представитель по ордеру и доверенности адвокат Козловцев К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика ООО ЮК "Право Закона" по доверенности Бреус С.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, указывая на то, что обязательства по договорам были выполнены ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг, отчетом, документами, подтверждающими фактическое исполнение обязательств. Претензий к качеству оказанных услуг истец не предъявляла, в связи с чем, считал, что в удовлетворении требований должно быть отказано.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят Сергеева Л.И. и ее представитель по доверенности Козловцев К.Н. по доводам апелляционных жалоб, а именно по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Сергеева Л.И. и ее представитель по доверенности Козловцев К.Н. на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционных жалоб поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции как постановленное с нарушением закона.

Представитель ООО Юридическая компания "Право Закоона" на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Сергеевой Л.И. и ее представителя по доверенности Козловцева К.Н, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителя ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.12.2018 г. между Сергеевой Л.И. и ООО Юридическая компания "Право Закона" был заключен договор N *** об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, исковое заявление в суд, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о приобщении сведений к материалам дела, правовой анализ ситуации; дистанционно-консультативное сопровождение, а истец обязуется оплатить услуги ответчика (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора, стоимость вышеуказанных юридических услуг составила 80 000 руб, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 13.12.2018 г. по договору на оказание юридических услуг N*** от 12.12.2018 года, подписанному без каких-либо замечаний Сергеевой Л.И. и ответчиком, ООО Юридическая компания "Право Закона" были оказаны следующие услуги: исковое заявление в суд, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о приобщении сведений к материалам дела, правовой анализ ситуации; дистанционно-консультативное сопровождение. Всего оказано услуг на сумму 80 000 руб. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Вышеперечисленные услуги (работы) выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик к исполнителю по объему, качеству и срокам оказанием услуг согласно договору N*** от 12.12.2018 года претензий не имеет.

12.12.2018 г. между Сергеевой Л.И. и ООО Юридическая компания "Право Закона" был заключен договор N *** об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг, а именно: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Сергеевой Л.И. в досудебном порядке по вопросу инициации возбуждения уголовного дела, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов, а истец обязуется оплатить услуги ответчика (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.3.2 договора стоимость вышеуказанных юридических услуг составила 90 000 руб. Оплата подтверждена кассовым чеком.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 14.12.2018 г. по договору на оказание юридических услуг N*** от 12.12.2018 года, подписанному без каких-либо замечаний Сергеевой Л.И. и ООО Юридическая компания "Право Закона", ответчиком были оказаны следующие услуги: представление интересов Сергеевой Л.И. в досудебном порядке по вопросу инициации возбуждения уголовного дела, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов. Всего оказано услуг на сумму 80 000 руб. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Вышеперечисленные услуги (работы) выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик к исполнителю по объему, качеству и срокам оказанием услуг согласно договору N*** от 12.12.2018 года претензий не имеет.

Согласно отчету о проделанной работе, с которым Сергеева Л.И. была ознакомлена под роспись, ответчиком по договору N*** от 12.12.2018 г. были совершены следующие действия: 12.12.2018 г. изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации и подбор нормативно-правовой базы; 13.12.2018 г. знакомство с клиентом; 13.12.2018 г. выработка общей позиции и стратегии; 13.12.2018-14.12.2018г. подготовка всех необходимых процессуальных документов; 14.12.2018 г. выезд и представление интересов Сергеевой Л.И. в органах МВД РФ по инициации возбуждения уголовного дела в досудебном порядке; 14.12.2018 г. подача необходимых документов в интересах Сергеевой Л.И. по возбуждению уголовного дела в досудебном порядке.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 18.01.2019 г. по договору на оказание юридических услуг N*** от 12.12.2018 года, подписанному без каких-либо замечаний Сергеевой Л.И. и ответчиком ООО Юридическая компания "Право Закона", были оказаны следующие услуги: представление интересов Сергеевой Л.И. в досудебном порядке по вопросу инициации возбуждения уголовного дела, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов. Всего оказано услуг на сумму 10000 руб. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Вышеперечисленные услуги (работы) выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик к исполнителю по объеме, качеству и срокам оказанием услуг согласно договору N*** от 12.12.2018 г. претензий не имеет.

Согласно отчету о проделанной работе, с которым Сергеева Л.И. была ознакомлена под роспись, ответчиком по договору N*** от 12.12.2018 года были совершены следующие действия: 12.12.2018 г. изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации и подбор нормативно-правовой базы; 12.12.2018 г. знакомство с клиентом; 12.12.2018 г. выработка общей позиции и стратегии; подготовка всех необходимых процессуальных документов; 16.01.2019 г. представление интересов Сергеевой Л.И. в досудебном порядке в ОМВД *** района г. Москвы; 18.01.2019 года подача жалоб в *** межрайонную прокуратуру г.Москвы и ГСУ Следственного Комитета г.Москвы.

12.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N *** об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО Юридическая компания "Право Закона" принимает к исполнению поручение истца об оказании следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, претензия в ООО "***", заявление в отдел экономической безопасности и противодействию коррупции, жалоба в прокуратуру, жалоба в Роспотребнадзор, исковое заявление в суд, дистанционное сопровождение, а истец обязуется оплатить услуги ответчика (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.3.2 договора стоимость вышеуказанных юридических услуг составила 80 000 руб. Факт оплаты подтвержден кассовым чеком.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 13.12.2018 г. по договору на оказание юридических услуг N*** от 12.12.2018 года, подписанному без каких-либо замечаний Сергеевой Л.И. и ответчиком, ООО Юридическая компания "Право Закона" были оказаны следующие услуги: претензия в ООО "***", заявление в отдел экономической безопасности и противодействию коррупции, жалоба в прокуратуру, жалоба в Роспотребнадзор, исковое заявление в суд, дистанционно-консультативное сопровождение. Всего оказано услуг на сумму 80000 руб. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Вышеперечисленные услуги (работы) выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик к исполнителю по объеме, качеству и срокам оказанием услуг согласно договору N*** от 12.12.2018 года претензий не имеет.

22.01.2019 г. между Сергеевой Л.И. и ООО Юридическая компания "Право Закона" был заключен договор N *** об оказании юридических услуг (в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2019 г.), по условиям которого ответчик принимает к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуаций и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, составление искового заявления, представление интересов Сергеевой Л.И. в суде первой инстанции по вопросу подачи искового заявления, представление интересов в территориальных органах внутренних дел, а также в прокуратуре по вопросу обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов, а истец обязуется оплатить услуги ответчика (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.3.2 договора стоимость вышеуказанных юридических услуг составила 411 000 руб. Факт оплаты подтвержден кассовым чеком.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 31.01.2019 г. по договору на оказание юридических услуг N*** от 22.01.2019 года, подписанному без каких-либо замечаний истцом Сергеевой Л.И. и ответчиком, ООО Юридическая компания "Право Закона" были оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуаций и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы. Предъявление в *** районный суд г.Москвы искового заявления по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств с ООО "***", с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов. Всего оказано услуг на сумму 123300 руб. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Вышеперечисленные услуги (работы) выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик к исполнителю по объеме, качеству и срокам оказанием услуг согласно договору N*** от 22.01.2019 претензий не имеет.

В соответствии с отчетом о проделанной работе, с которым истец была ознакомлена под роспись, ответчиком по договору N*** от 22.01.2019 г. были совершены следующие действия: 22.01.2019 года получен пакет документов. Правовой анализ ситуации и документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы. Телефонные переговоры с клиентом, согласование его требований и правовой позиции; 26.01.2019 г. подготовка в *** районный суд г.Москвы искового заявления по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств с ООО "***"; 28.01.2019 года встреча с клиентом в офисе. Вручение ему письменного правового анализа ситуации. Консультирование клиента, согласование его требований и правовой позиции. Подписание искового заявления к ООО "***"; 31.01.2019 года предъявление искового заявления в *** районный суд г. Москвы.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 30.05.2019 г. по договору на оказание юридических услуг N*** от 22.01.2019, подписанному без каких-либо замечаний Сергеевой Л.И. и ответчиком, ответчиком были оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуаций и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы. Составление искового заявления. Представление интересов Сергеевой Л.И. в суде первой инстанции по вопросу подачи искового заявления. Представление в территориальных органах внутренних дел, а также в прокуратуре по вопросу обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов. Всего оказано услуг на сумму 287700 руб. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Вышеперечисленные услуги (работы) выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик к исполнителю по объеме, качеству и срокам оказанием услуг согласно Договору N*** от 22.01.2019 претензий не имеет.

В соответствии с отчетом о проделанной работе, с которым Сергеева Л.И. была ознакомлена под роспись, ответчиком по договору N*** от 22.01.2019 года были совершены следующие действия: 22.01.2019 г..получен пакет документов. Правовой анализ ситуации и документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы. Телефонные переговоры с клиентом, согласование его требований и правовой позиции; 26.01.2019 года составление искового заявления в *** районный суд г..Москвы к ответчику ООО "***"; 28.01.2019 года встреча с клиентом в офисе. Подписание искового заявления. Вручение клиенту письменного правового анализа ситуации. Консультация клиента; 31.01.2019 г..предъявление в *** районный суд г..Москвы искового заявления к ответчику ООО "***". Телефонные переговоры с клиентом, доведение до него информации о движении дела; 13.02.2019 года явка в *** районный суд г..Москвы. Получение определения от 04.02.2019 года об оставлении искового заявления без движения. Судья ***. Материал ***. Телефонные переговоры с клиентом, доведение до него информации о движении деда. 20.02.2019 года встреча с клиентом в офисе. Получение от клиента дополнительных материалов. Консультация клиента; 22.02.2019 года редъявление в *** районный суд г..Москвы дополнительных материалов по исковому заявлению к ответчику ООО "***". Телефонные переговоры с клиентом, доведение до него информации о движении дела; 05.03.2019 явка в *** районный суд г..Москвы на прием к судье. Выяснение даты и времени судебного заседания. Со слов судьи дело не назначено из-за загруженности. Телефонные переговоры с клиентом. Доведение до него информации о движении дела. Согласование его требований и правовой позиции; 12.03.2019 года явка в *** районный суд г..Москвы на прием к судье. Получение определения от 01.03.2019 года о возвращении искового заявления и материалов. Телефонные переговоры с клиентом.

Доведение до него информации о движении дела; 13.03.2019 года подготовка нового искового заявления в *** районный суд г..Москвы искового заявления к ответчику ООО "***"; 15.03.2019 года подача нового искового заявления в *** районный суд г..Москвы искового заявления к ответчику ООО "***". Телефонные переговоры с клиентом, доведение до него информации о движении дела; 01.04.2019 года явка в *** районный суд г..Москвы на прием к судье. Получение определения от 20 марта 2019 года об оставлении искового заявления без движения. М-1174\2019. Судья ***. Телефонные переговоры с клиентом, доведение до него информации о движении дела; 02.04.2019 года предъявление в *** районный суд г..Москвы дополнительных материалов по исковому заявлению к ответчику ООО "***". Телефонные переговоры с клиентом, доведение до него информации о движении дела; 22.04.2019 года явка в *** районный суд г..Москвы на прием к судье. Выяснение даты судебного заседания. Телефонные переговоры с клиентом, доведение до него информации о движении дела; 13.05.2019 года явка в *** районный суд г..Москвы. Участие в предварительном судебном заседании. Дело N***. Судья ***. предъявление суду ходатайства. Телефонные переговоры с клиентом, доведение до него информации о движении дела; 22.05.2019 года подписание клиентом дополнительного соглашения к договору об оказании юридических услуг. Телефонные переговоры с клиентом согласование его требований и правовой позиции; 25.05.2019 года получение от клиента дополнительных материалов и их правовой анализ. Телефонные переговоры с клиентом, доведение до него информации о движении дела; 29.05.2019 года выезд в адрес УВД по ЦАО г..Москвы. Ознакомление с материалами проверки по заявлению клиента. Получение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Подготовка жалобы в Прокуратуру г..Москвы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Встреча с клиентом.

Вручение клиенту копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и жалобы в Прокуратуру г..Москвы. Доведение до клиента информации о движении дела. Консультация клиента; 29.05.2019 года явка в *** районный суд г..Москвы, участие в судебном заседании. Дело N***. Судья ***. Телефонные переговоры с клиентом, доведение до него информации о движении дела. Выезд в Прокуратуру г..Москвы. Явка на прием к прокурору. Подача жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Телефонные переговоры с клиентом. Доведение до клиента информации о движении дела.

08.05.2019 г. Сергеева Л.И. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении вышеуказанных договоров ввиду некачественного оказания юридических услуг.

19.09.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договоры и выплатить денежные средства по договорам в размере 662 500 руб, однако, требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований Сергеева Л.И. и её представитель указали на то, что акты, как и все остальные документы, приложенные к ним, передавались Сергеевой Л.И. на подпись без возможности ознакомления с текстом, ответчик воспользовался юридической безграмотностью и возрастом истца, ООО Юридическая компания "Право Закона" никакого правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов не осуществляло, а главной целью ответчика было обогащение за счет клиента. Подписи на всех актах и отчетах проставлялись в пустых клетках, информация в отчетах и акте появилась позже. На вопрос Сергеевой Л.И, зачем ей ставить здесь подписи, отвечали, что это необходимо для их дальнейшей работы.

В обоснование своих требований истец также представила выписку из ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО "***"; копию определения *** районного суда г. Москвы от 04.02.2019 года об оставлении искового заявления Сергеевой Л.И. к ООО "***" о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов без движения; копию решения *** районного суда г.Москвы от 26.06.2019 года, в соответствии с которым отказано в удовлетворении исковых требований Сергеевой Л.И. к ООО "***" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда; копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2019 года, в соответствии с которым решение *** районного суда г. Москвы от 26.06.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сергеевой Л.И. - без удовлетворения.

Возражая против заявленных требований, представитель ООО Юридическая компания "Право Закона" пояснял, что услуги были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в подтверждение чего представил следующие документы: заявление о преступление на имя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г. Москве; жалоба на имя прокурора г. Москвы; жалоба в Роспотребнадзор; исковое заявление к ООО "***", ***; претензия на имя генерального директора ООО "***"; исковое заявление к ООО "***"; ходатайства в *** районный суд г. Москвы; расчет процентов и неустойки по состоянию на 17.12.2018 г.; квитанция об оплате госпошлины; правовой анализ ситуации от 22.01.2019 года; заключение; жалоба Прокурору г. Москвы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2019 года; исковое заявление к ООО "***"; сопроводительные письма в *** районный суд г. Москвы; краткая апелляционная жалоба от 17.07.2019 года; апелляционная жалоба; объяснения Сергеевой Л.И.; письмо ОМВД России по *** району г. Москвы на имя Сергеевой Л.И.; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2018 года; письмо ОМВД России по *** району г. Москвы на имя Сергеевой Л.И.; письмо ОМВД России по *** району г. Москвы на имя Сергеевой Л.И.; копию постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2018 года; постановление *** районного суда г. Москвы от 08.02.2019 года.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции установил, что ответчиком проделана работа в соответствии с условиями договоров, что подтверждается соответствующими актами, подписанными истцом без возражений, тогда как факт некачественного оказания услуг не подтвержден.

Принимая решение по делу, суд правильно учел, что на момент подписания спорных договоров Сергеева Л.И. не находилась под влиянием обмана, насилия, угроз со стороны ответчика, что отсутствуют доказательства тому, что действительная воля сторон не соответствует их волеизъявлению, что ООО Юридическая компания "Право Закона" оказано давление на истца с целью понуждения к совершению сделки, и принял во внимание, что предметом договоров являлось совершение ответчиком определенных юридических действий по заданию истца, а потому не достижение определенного результата не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве услуг.

Суд обсудил доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, и обоснованно их отверг как недоказанные, носящие оценочный характер, связанный исключительно с субъективным мнением истца о формальном подходе ответчика к исполнению договоров.

Установив при рассмотрении дела, что фактически ответчиком были оказаны истцу юридические услуги в соответствии с условиями договоров, права истца как потребителя не были нарушены, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционных жалоб о ненадлежащем качестве оказанных услуг, о подписании актов без ознакомления с их содержанием повторяют доводы, изложенные в качестве основания иска, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия согласилась.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, факт оказания юридических услуг ответчиком не может быть поставлен в зависимость от того, удовлетворены ли судом исковые требования в полном объеме или частично, и не может указывать на недобросовестное исполнение обязательств.

Доводы апелляционных жалоб фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ответчик воспользовался юридической безграмотностью истца, необоснованны, и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку, ранее Сергеева Л.И. заключала аналогичные договоры на оказание юридических услуг с другими организациями, к которым также предъявляла требования о расторжении договоров.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Сергеевой Л.И. и ее представителя по доверенности Козловцева К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: