Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-31300/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Басырова И.И., при секретаре Шумайловой В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., дело по апелляционной жалобе ответчика ... фио на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к... ой Маргарите Давидовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с... фио в пользу наименование организации задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма, задолженность по оплате целевого взноса на создание объектов инфраструктуры в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по оплате дополнительного целевого взноса на газ в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по оплате за электричество в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику... фио о взыскании суммы задолженности в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма, задолженность по оплате целевого взноса на создание объектов инфраструктуры в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по оплате дополнительного целевого взноса на газ в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по оплате за электричество в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка на территории наименование организации. С момента приобретения земельного участка ответчик игнорирует свои обязанности по уплате членских взносов. Между тем, ДНП исполняет все свои обязанности по обслуживанию территории. Все хозяйственные расходы обеспечиваются за счет добровольных членских взносов землевладельцев.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал. Ответчик... фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель, в том числе указывая на ненадлежащее извещение судом первой инстанции.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из положений п. 1, п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не была в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При разрешении вопроса по существу в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с п. 6.2 раздела 6 "Права и обязанности членов Партнерства" Устава наименование организации, член данного некоммерческого партнерства обязан: соблюдать положения настоящего Устава и своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы, в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решениями органов Партнерства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением внеочередного общего собрания членов наименование организации от дата установлены членские взносы в размере сумма с дата; установлен целевой взнос на создание объектов инфраструктуры в размере сумма на 1 сотку или сумма за участок с таунхаусом, срок оплаты до дата В случае нарушения обязанности по внесению установленного целевого взноса, член Партнерства или лицо, ведущее индивидуальное хозяйство обязаны уплатить пени за просрочку исполнения в размере 5 (пять) % размера установленного взноса за каждый календарный месяц просрочки; установлены дополнительные целевые взносы за газ в размере сумма с каждого члена ДНП, срок уплаты до дата В случае нарушения обязанности по внесению установленного целевого взноса, член Партнерства или лицо, ведущее индивидуальное хозяйство обязаны уплатить пени за просрочку исполнения в размере 5 (пять) % размера установленного взноса за каждый календарный месяц просрочки. Решением внеочередного общего собрания членов наименование организации от дата установлены членские взносы в размере сумма с дата

В обоснование своих требований истец указывает, что по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность по следующим взносам и обязательным платежам: членские взносы - сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма; целевой взнос на создание объектов инфраструктуры - сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма; дополнительный целевой взнос на марка автомобиля сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма; задолженность по оплате за электричество за период с дата по дата в размере сумма

В то же время в суд апелляционной инстанции стороной ответчика представлено соглашение о погашении задолженности от дата, подписанное между... фио и наименование организации в лицее председателя правления фио

В соответствии с п. 1 указанного соглашения, должник (... фио), по состоянию на дата имеет перед кредитором подтвержденную задолженность в размере сумма по оплате членских, целевых и дополнительных целевых взносов.

Как следует из п. 1 должник обязуется погасить задолженность, указанную выше перед кредитором до дата полностью, выплачивая сумму ежемесячно по сумма, начиная с дата.

Исходя из изложенного судебная коллегия полагает необходимым при определении суммы задолженности ответчика перед истцом по оплате членских, целевых и дополнительных целевых взносов за спорный период исходить из суммы задолженности, указанной в названном соглашении. При этом доводы стороны истца о том, что данным соглашением определена не вся сумма задолженности коллегия находит неосновательными, поскольку из буквального толкования п.1 указанного соглашения следует, что стороны согласились, что вся сумма задолженности по оплате членских, целевых и дополнительных целевых взносов по состоянию на дата составляет сумма

В соответствии с платежным поручением от дата... фио внесена сумма в размере сумма наименование организации. Платежным поручением от дата внесена сумма в размере сумма. Платежным поручением от дата внесена сумма в размере сумма.

Таким образом, ответчик частично погасила в соответствии с указанным соглашением задолженность перед истцом на общую сумму в размере сумма.

В то же время с учетом того, что стороны договорились, что задолженность должна погашаться ежемесячно по сумма, на момент рассмотрения настоящего дела по ноябрь включительно ответчиком должно было быть оплачено сумма, т.е. задолженность ответчика по оплате членских, целевых и дополнительных целевых взносов составляет сумма (540000-180000), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В тоже время, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электричество в размере сумма, по мнению судебной коллегии, удовлетворению не подлежат с учетом того, что данная задолженность фактически ничем по делу не подтверждена, ее расчет не представлен.

На общих собраниях членами наименование организации было решено, что в случае нарушения обязанности по внесению установленного целевого взноса, член Партнерства или лицо, ведущее индивидуальное хозяйство обязаны уплатить пени за просрочку исполнения в размере 5 (пять) % размера установленного взноса за каждый календарный месяц просрочки.

Что касается членских взносов, то в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае судебная коллегия полагает, что имеются основания для в взыскания с ответчика в пользу истца пени исходя из суммы задолженности определенной соглашением сторон по состоянию на дата в размере сумма, с учетом ее последующей частичной оплаты, которые судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере сумма с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая сумму пени в указанном размере соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязанности по оплате указанных взносов.

В соответствии с п.1ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования наименование организации к... фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с... фио в пользу наименование организации задолженность по оплате членских, целевых и дополнительных целевых взносов, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований наименование организации к... фио о взыскании задолженности отказать.

Председательствующий:

Судьи: