Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2020 г. по делу N 33-35256/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-687/2020 по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к наименование организации об оспаривании стоимости объекта оценки, - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании стоимости объекта оценки, предметом оценки является жилое помещение, в виде квартиры площадью 37, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005004:240.

Определением Ленинского районного адрес от дата суд определило рассмотрении административного иска фио к наименование организации об оспаривании стоимости объекта оценки по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Ленинского районного адрес от дата гражданское дело по иску фио к наименование организации об оспаривании стоимости объекта оценки передано по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Представителем третьего лица наименование организации по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Хамовнического районного суда адрес находится административное дело N 2а-0014/2020 об оспаривании постановления о признании результата оценки: квартира, площадью 37, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005004:240. Также заявлено ходатайство о снятии обеспечительных мер.

Представитель истца возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения и снятие обеспечительных мер.

Представитель ответчика в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец фио по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец фио, представитель ответчика наименование организации, ответчики СПИ ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, СПИ СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес фио, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В заседание судебной коллегии представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио явился, возражал против удовлетворения частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из материалов дела, в производстве Хамовнического районного суда адрес находится административное дело 2-2084/20 N 2а-0014/2020 об оспаривании в порядке КАС РФ постановления СПИ СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес фио о признании результата оценки, объектом которого является указанная выше квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005004:240.

Из содержания искового заявления по настоящему гражданскому делу усматривается, что истец фио предъявляет исковые требования к наименование организации, СПИ ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, СПИ СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес фио, о признании отчета N 110-02-19/494 об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005004:240 - недостоверным, просит определить начальную цену имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящему делу исковые требования фио не тождественны требованиям по гражданскому 2-2084/20 N 2а-0014/2020, то, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о тождественности исков являются ошибочными, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу 2-687/2020.

В связи с этим определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения не подлежащим удовлетворению, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: