Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2020 г. по делу N 33-40721/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Лукьянченко В.В, Пономарева А.Н.

при помощнике судьи Бесперстове В.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя префектуры ЮВАО г. Москвы по доверенности - С*** Е.С. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-112/2020 по иску С*** А.И, А*** А.И. к Префектуре ЮВАО г.Москвы об обязании утвердить адресный и пофамильный список владельцев гаражей, установила:

Истцы, согласно уточненному исковому заявлению, обратились в суд с иском к ответчику Префектуре ЮВАО г.Москвы, в котором просят обязать ответчика утвердить адресный и пофамильный список владельцев гаражей, включающий истцов для дальнейшего осуществления права на выплату денежной компенсации за снесенные гаражи.

В обоснование заявленных требований указывают, что являются собственниками машиномест ГК "Авторемонтник", расположенного по адресу: г. Москва, ***, в 2019 г. в связи со строительством новых магистралей: от третьего транспортного кольца до района Братеево и Юго-Восточной хорды гаражные боксы, расположенные на территории ГК "Авторемонтник" попали под снос, в связи с этим Префектура ЮВАО г. Москвы разместила объявление о том, что в связи со сносом гаражных боксов, собственникам гаражей необходимо предоставить в Управу района документы, подтверждающие право собственности, для получения соответствующей компенсации за снос гаражей, однако в выплате компенсаций было отказано.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 году постановлено: Обязать Префектуру ЮВАО г. Москвы утвердить адресный и пофамильный список владельцев гаражных боксов ГК "Авторемонтник", включающий С*** А.И. и А*** А.И. для осуществления выплаты денежной компенсации в связи со сносом гаражей для строительства объекта городского заказа.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Префектуры ЮВАО г. Москвы по доверенности - С*** Е.С.

В заседании судебной коллегии представитель Префектуры ЮВАО г. Москвы по доверенности - С*** Е.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

К***а К.Н, действующая по доверенности от С***а А.И. и А***а А.И. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета Люблинского районного совета народных депутатов г.Москвы N 27/1799 от 17.08.1988 был организован кооператив "Авторемонтник" по бытовому обслуживанию населения. Из указанного решения следует, что разрешена организация кооператива "Авторемонтник" по адресу: ***.

Кооператив "Авторемонтник" по бытовому обслуживанию автолюбителей населения внесен в общегородской реестр предприятий г. Москвы 08.07.1994.

Из выписки из протокола заседания межведомственной гаражной комиссии префектуры ЮВАО от 07.04.1994 следует, что постановлено сохранить гаражи в количестве 180 боксов (100 кирпичных и 80 металлических), расположенных по адресу: **** (в полосе отчуждения Московско-Курского отделения Московской железной дороги), принадлежащие кооперативу "Авторемонтник", площадью 1, 4 га, согласно пункту 13.1 распоряжения премьера Правительства г.Москвы N 2300-РП от 22.12.1993; председателю муниципальной межведомственной гаражной комиссии, первому заместителю супрефекта муниципального района "Печатники" К*** А.Г. поручено проконтролировать оформление разрешительной документации в ТУРЗ Москомзема председателем кооператива "Авторемонтник" Г*** Ф.А. при условии получения всех необходимых согласований.

Истцом А***ым А.И. в материалы дела представлены копия заявления на имя председателя кооператива "Авторемонтник" Г*** Ф.А. от 15.02.2002 с просьбой о принятии в члены кооператива с резолюцией председателя, копия членской книжки, выданной ГК "Авторемонтник", из которой следует, что А*** А.И. является владельцем машиноместа N 5 по адресу: г. Москва, ***, из которой следует, что им вносились членские взносы, начиная с 2002 г.

Истцом С*** А.И. в материалы дела представлены копия заявления на имя председателя кооператива "Авторемонтник" Г***а Ф.А. от 31.08.1988 г. с просьбой о принятии в члены кооператива с резолюцией председателя, копия членской книжки, выданной ГК "Авторемонтник", из которой следует, что он является владельцем машиноместа N 55 по адресу: г. Москва, ***.

Из выписки из протокола N 12 от 29.04.2019 Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮВАО г. Москвы следует, что по результатам обращения ГКУ УДМС (от 23.04.2019 N УДМС-11-10849/10) установлено, что на земельном участке: **** размещаются некапитальные гаражные боксы в количестве 180 штук (100 кирпичных, 80 металлических), принадлежащие кооперативу "Авторемонтник", по сведениям информационной системы по формированию и ведению реестра объектов недвижимости города Москвы (ИС РЕОН) документы, являющиеся основанием для размещения объектов, отсутствуют, сведения в информационной базе Росреестра онлайн о зарегистрированных правах на объекты отсутствуют, пользователями гаражных боксов не представлены правоустанавливающие документы на объекты; принято решение: освободить земельный участок от некапитальных объектов в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 N 614-ПП.

Из акта мониторинга земельного участка от 08.05.2019, составленного Управой района Печатники г.Москвы, следует, что во исполнение вышеуказанного решения Окружной комиссии N 12 от 29.04.2019 сотрудниками управы района Печатники проведено обследование земельного участка по следующим адресным ориентирам: **** по результатам обследования установлено: по указанному адресу расположено 180 гаражных боксов (60 кирпично-бетонных и 1 металлический, ранее эксплуатируемых кооперативном "Авторемонтник"), 119 металлических и кирпично-бетонных (принадлежащих неустановленным лицам), земельный участок занимает около 5500 кв.м.

Из постановления УУП ОМВД России по району Печатники г..Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2019 следует, что 17.10.2019 в ОМВД России по району Печатники г..Москвы поступило сообщение из службы "02" от А***а о сносе гаража, по данному сообщению ОМВД России по району Печатники г..Москвы проведена проверка, в ходе которой установлено, что поступило сообщение от А***а о том, что на автостоянке ГК "Авторемонтник" по адресу: г****, сносят гаражи, по указанию оперативного дежурного на адрес прибыл УУП ОМВД по району Печатники г..Москвы капитан полиции Титов А.В, на адресе также находился В*** Е.А, который является представителем ООО "Строймонолит", которая занимается сносом гаражей по данному адресу, В*** Е.В. предоставил все сопутствующие разрешительные бумаги на снос гаражей по данному адресу, 17.10.2019 от С**** А.И, который является председателем ГК "Авторемонтник" поступило заявление и объяснение, в которых он пояснил, что неизвестные граждане пытались снести гаражные боксы, также пояснил, что данные действия считает незаконными, так как на снос гаражей нет согласия членов ГК "Авторемонтник" и на месте не находились сотрудники Управы района Печатники, 17.10.2019 от А***а А.И, которому принадлежит гаражный бокс N 5, поступило аналогичное заявление, проведенной проверкой установлено, что в настоящее время в связи с реконструкцией для целей, указанных в адресной инвестиционной программе г..Москвы на 2018-2021 годы, из-за строительства Юго-Восточной Хорды, на территории района Печатники г..Москвы ДГИ г..Москвы изъяты объекты недвижимого имущества и на территории автостоянок ведутся демонтажные работы в связи с их ликвидацией, владельцы машиномест на автостоянках были надлежащим образом предупреждены о предстоящей ликвидации и вывозе своего имущества, а также о предоставлении материальной компенсации, приобщено сопроводительное письмо ДКРС ОАО "РЖД" Префекту ЮВАО г..Москвы, в котором сообщается, что с 17.10.2019 силами подрядной организации ООО

"Строй-Монолит" будет осуществлен демонтаж гаражных боксов, расположенных по адресу: ****, в рамках организации пригородного городского пассажирского железнодорожного движения на участке Подольск-Нахабино (МЦД-2 "Подольск-Нахабино").

Из акта Управы района Печатники г. Москвы от 07.11.2019 следует, что во исполнение решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮВАО г. Москвы от 29.04.2019 N 12 по адресу: *** проведены работы по демонтажу 180 гаражей, материал стен - бетон, кирпич, металл, демонтаж произведен силами ГБУ "Автомобильные дороги ЮВАО в количестве 55 шт, общей площадью 1100 кв.м, силами ДКРС ОАО "РЖД" в количестве 125 шт, общей площадью 2500 кв.м, проведение работ по благоустройству территории не требуется.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 2.2. Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП, индивидуальный гараж (гараж) - объект, предназначенный для хранения автотранспортного средства, в том числе машиноместо в гаражном комплексе; владелец гаража - лицо, обладающее правом собственности на гараж, которое подтверждается любым из следующих документов (далее - правоподтверждающие документы):

- актом, изданным органом государственной власти или органом местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- договором и другой сделкой в отношении гаража, совершенной в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения гаража на момент совершения сделки;

- свидетельством о праве на наследство;

- вступившим в законную силу судебным актом;

- актом (свидетельством) о праве на гараж, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- документом, подтверждающим членство в соответствующей организации автомобилистов;

- иными документами, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался указанными выше нормами права, правильно оценил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истцов.

При принятии оспариваемого решения, суд первой инстанции верно исходил из того, что истцы, вопреки доводам представителя Префектуры ЮВАО г. Москвы, являлись владельцами снесенных гаражей. Доводы ответчика о том, что истцами не представлены правоустанавливающие документы на гаражи, обоснованно отклонены судом, поскольку противоречат объективным материалам дела.

При таких обстоятельствах, является верным вывод суда первой инстанции о том, что с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, истцы имеют право на получение компенсации за снесенные гаражи в соответствии с Положением о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий города Москвы, утвержденным на основании постановления Правительства Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 году оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи