Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-411913/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело (N 2-5539/20) по частной жалобе Матвеева ... на определение Пресненского районного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Передать гражданское дело N 2-5539/2020 по иску Матвеева... к Министерству иностранных дел Российской Федерации о признании приказа о прекращении прохождения государственной гражданской службы досрочно незаконным, восстановлении в ранее занимаемой должности в Московский городской суд по подсудности для рассмотрения по существу", УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.Н. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Министерству иностранных дел Российской Федерации о признании приказа о прекращении службы досрочно незаконным, восстановлении в ранее занимаемой должности.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года дело передано по подсудности в Московский городской суд.

Истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, выслушав истца и его представителя - Папченкова А.А, представителя ответчика - Кудрявцеву Е.С, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд исходил из того, что оно не подсудно районному суду, поскольку для разрешения спора необходимо исследование сведений, составляющих государственную тайну.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с приказом МИД России от 23.07.2020 N 11571 служба Матвеева А.Н. в Посольстве России в Египте прекращена досрочно на основании п. 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 205-ФЗ "Об особенностях прохождения федеральной государственной гражданской службы в системе Министерства иностранных дел России".

Основанием увольнения послужили: телеграмма и материалы посольства от 16.03.2020, п. 6 дополнительного соглашения от 30.09.2019.

Согласно правовой позиции ответчика ряд документов, подлежащих исследованию в ходе судебного разбирательства, имеют гриф "Секретно" и "Совершенно секретно".

При таком положении суд обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика Министерства иностранных дел Российской Федерации о передаче дела по подсудности в Московский городской суд.

Выводы суда мотивированы и соответствуют обстоятельствам по делу и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что основанием для подачи послужили грубые нарушения самой процедуры увольнения истца, а также о том, что необходимости в исследовании материалов, имеющих гриф "Секретно", не имеется, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, так как не основаны на нормах материального и процессуального права и тех требованиях, которые изложены в исковом заявлении.

Как пояснили стороны в судебном заседании апелляционной инстанции, в Московском городском суде рассматривается связанный с настоящим делом спор об увольнении истца с государственной гражданской службы.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеева... - без удовлетворения.

Судья