Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-412326/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н. Кочергиной Т.В, при помощнике Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе АКБ " Банк на Красных Воротах (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 04 июня 2019г, которым постановлено: Взыскать с ООО "Финансовая Компания Меркурий" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов":

задолженность по кредитному договору N 164-К/13 от 23.07.13г. в размере 112 847, 23 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда;

задолженность по кредитному договору N 242-К/14 от 28.10.14г. в размере 5 273 253, 92 руб.;

задолженность по кредитному договору N 243-К/14 от 29.10.14г. в размере 531 167, 32 руб.;

задолженность по кредитному договору N 128-К/14 от 03.06.14г. в размере 69 049, 02 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда;

задолженность по кредитному договору N 224-К/14 от 29.09.14г. в размере 446 839, 10 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно со Старовойтова В*** В***, ООО "Финансовая Компания Меркурий" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 118-К/15 от 09.07.15г.: основной долг в размере 2 223 950 руб.; проценты в размере 2 220 339 руб. 34 коп.; пени на основной долг в размере 300 000 руб, пени на проценты в размере 200 000 руб.

В удовлетворении требований АО АКБ "Банк на Красных Воротах" к Старовойтову Валентину Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в остальной части отказать.

Взыскать солидарно со Старовойтова В*** В***, ООО "Финансовая Компания Меркурий" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Банк на Красных Воротах" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб, установила:

АО АКБ "Банк на Красных Воротах" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Старовойтову В.В, ООО "Финансовая Компания Меркурий" о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что между АО АКБ "Банк на Красных Воротах" и ООО "Финансовая Компания Меркурий" был заключен Кредитный договор N 128-К/14 от 03.06.2014г. в соответствии с которым истец предоставил ООО "Финансовая Компания Меркурий" кредит в размере 155 450 долларов США, с уплатой процентов по ставке 11, 1 % годовых, сроком возврата - 02.08.2016г. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Финансовая Компания Меркурий" перед Банком по Кредитному договору N 128-К/14 от 03.06.2014 г..был заключен договор поручительства N 128-П/14 от 03.06.2014г, между АО АКБ "БНКВ" и Старовойтовым В.В. Также между АО АКБ "Банк на Красных Воротах" и ООО "Финансовая Компания Меркурий" был заключен Кредитный договор N 164-К/13 от 23.07.2013г. в соответствии с которым истец предоставил ООО "Финансовая Компания Меркурий" кредит в размере 306 530 долларов США, с уплатой процентов по ставке 10, 1 % годовых, сроком возврата - 22.12.2016г. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Финансовая Компания Меркурий" перед Банком по Кредитному договору N 164-К/13 от 23.07.2013 г..был заключен договор поручительства N 164-П/13 от 12.04.2016 г, между АО АКБ "БНКВ" и Старовойтовым В.В. Кроме того, между АО АКБ "Банк на Красных Воротах" и ООО "Финансовая Компания Меркурий" был заключен Кредитный договор N 242-К/14 от 28.10.2014г. в соответствии с которым истец предоставил ООО "Финансовая Компания Меркурий" кредит в размере 7 856 000 руб, с уплатой процентов по ставке 18, 5 % годовых, сроком возврата - 25.10.2019г. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Финансовая Компания Меркурий" перед Банком по Кредитному договору N 242-К/14 от 28.10.2014 г..был заключен договор поручительства N 242(1)-П/14 от 28.10.2014 г, между АО АКБ "БНКВ" и Старовойтовым В.В.

Также между АО АКБ "Банк на Красных Воротах" и ООО "Финансовая Компания Меркурий" был заключен Кредитный договор N 243-К/14 от 29.10.2014г. в соответствии с которым истец предоставил ООО "Финансовая Компания Меркурий" кредит в размере 2 840 000 руб, с уплатой процентов по ставке 18, 5 % годовых, сроком возврата - 25.10.2019г. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Финансовая Компания Меркурий" перед Банком по Кредитному договору N 243-К/14 от 29.10.2014 г..был заключен договор поручительства N 243-П/14 от 29.10.2014 г, между АО АКБ "БНКВ" и Старовойтовым В.В. Кроме того, между АО АКБ "Банк на Красных Воротах" и ООО "Финансовая Компания Меркурий" был заключен Кредитный договор N 118-К/15 от 09.07.2015г, в соответствии с которым истец предоставил ООО "Финансовая Компания Меркурий" кредит в размере 8 000 000 руб, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, сроком возврата - 07.07.2017г. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Финансовая Компания Меркурий" перед Банком по Кредитному договору N 118-К/15 от 09.07.2015 г..был заключен договор поручительства N 118-П/15 от 09.07.2015 г, между АО АКБ "БНКВ" и Старовойтовым В.В. Между АО АКБ "Банк на Красных Воротах" и ООО "Финансовая Компания Меркурий" был заключен Кредитный договор N 224-К/14 от 29.09.2014г. в соответствии с которым истец предоставил ООО "Финансовая Компания Меркурий" кредит в размере 264 490 долларов США, с уплатой процентов по ставке 11 % годовых, сроком возврата - 29.03.2017г. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Финансовая Компания Меркурий" перед Банком по Кредитному договору N 224-К/14 от 29.09.2014 г..был заключен договор поручительства N 224-П/14 от 29.09.2014 г, между АО АКБ "БНКВ" и Старовойтовым В.В. Однако заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком, которая в добровольном порядке ответчиками не погашается.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) N164-К/13 от "23" июля 2013 года в размере 112 847, 23 долларов США, задолженность по Кредитному договору N242- К/14 от "28" октября 2014 года в размере 5 273 253, 92 руб, задолженность по Кредитному договору N243- К/14 от "29" октября 2014 года в размере 531 167, 32 руб, задолженность по Кредитному договору N118- К/15 от "09" июля 2015 года в размере 8 043 516, 31 руб, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) N128-К/14 от 03 июня 2014 года в размере 69 049, 02 долларов США; задолженность по Кредитному договору N224- К/14 от 29 сентября 2014 года в размере 446 839, 10 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 04 июня 2019г. исковые требования удовлетворены частично.

14 января 2020г. апелляционным определением Московского городского суда решение Басманного районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019г. было отменено в части.

25 августа 2020г. определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2020г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца по доверенности Шевцова Н.Н. явилась, апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ответчика Старовойтова В.В. - Алексеев С.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, согласен с решением суда.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требования решение отвечает.

При постановке решения, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по возврату суммы задолженности ответчики не выполняют надлежащим образом.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО АКБ "БНКВ" и ООО "ФК Меркурий" заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) N128-К/14 от 03 июня 2014 года, также были заключены дополнительные соглашения к нему N б/н от 26.01.2015 г, N б/н от 03.08.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N б/н от 03.08.2016 г.), Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- Валюта кредита: доллары США;

- Сумма кредита: 155 450, 00 долларов США;

- Срок, на который выдается кредит: с 03 июня 2014 года по 02 августа 2016 года;

-Процентная ставка: с 03 июня 2014 г. по 02 августа 2016 г. - 11 % годовых; с 03 августа 2016 г. по 02 августа 2019 г. - 11, 1 % годовых.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора и Дополнительных соглашений N б/н от 26.01.2015 г, N б/н от 03.08.2016 г. уплата процентов за пользование кредитом, производится Заемщиком в соответствии с графиком уплаты процентов, а также в порядке, установленном Дополнительными соглашениями. Графиком и Дополнительными соглашениями установлена ежемесячная уплата процентов.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, заемщик обязан вернуть полученный кредит с уплатой процентов за пользование им на условиях и в срок согласно Кредитному договору.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в случае просрочки выплат по предоставленному кредиту и/или невыполнения условий Кредитного договора и/или неуплаты процентов с Заемщика взимаются пени в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

При этом согласно п. 2.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита с суммой начисленных процентов за фактическое пользование кредитом, в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита, и/или уплате процентов, и/или комиссии, более чем на 30 дней.

В соответствии с разделом IV Кредитного договора, кредит обеспечивается поручительством.

Обеспечение оформлено договором поручительства N 128-П/14 от 03 июня 2014 года заключенным между АКБ "БНКВ" (АО) и Старовойтовым В.В.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО "ФК Меркурий" по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) N128-К/14 от "03" июня 2014 года.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства, основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Между АО АКБ "БНКВ" и ООО "ФК Меркурий" был заключен Кредитный договор N224-К/14 от 29 сентября 2014 года, также было заключено Дополнительное соглашение к нему N б/н от 26.01.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях (в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2015 г.):

- Сумма кредита: 264 490, 00 долларов США;

- Срок, на который выдается кредит: с 29 сентября 2014 года по 29 марта 2017 года;

- Процентная ставка: с 03 июня 2014 г. по 02 августа 2016 г. - 11 % годовых.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора N224-К/14 от 29 сентября 2014г. и Дополнительного соглашения N б/н от 26.01.2015 г. уплата процентов за пользование кредитом, производится Заемщиком в соответствии с графиком уплаты процентов, а также в порядке, установленном Дополнительным соглашением. Графиком и Дополнительным соглашением установлена ежемесячная уплата процентов.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, заемщик обязан вернуть полученный кредит с уплатой процентов за пользование им на условиях и в срок согласно кредитному договору.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в случае просрочки выплат по предоставленному кредиту и/или невыполнения условий Кредитного договора и/или неуплаты процентов с Заемщика взимаются пени в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

При этом согласно п. 2.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита с суммой начисленных процентов за фактическое пользование кредитом, в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита, и/или уплате процентов, и/или комиссии, более чем на 30 дней.

В соответствии с разделом IV Кредитного договора, кредит обеспечивается поручительством.

Обеспечение оформлено договором поручительства N224-П/14 от 29 сентября 2014 года заключенным между АКБ "БНКВ" (АО) и Старовойтовым Валентином Владиславовичем.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО "ФК Меркурий" по Кредитному договору N224-К/14 от 29 сентября 2014 года.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства, основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Между АКБ "БНКВ" и ООО "ФК Меркурий" был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) N164-К/13 от "23" июля 2013 года, также были заключены Дополнительные соглашения к нему N 1 от 18 ноября 2014 г, N б/н от 26 января 2015 г, N б/н от 22 января 2016 г.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N б/н от 22.01.2016 г.), Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма кредита: 306 530, 00 долларов США;

Срок, на который выдается кредит: с 23 июля 2013 года по 22 декабря 2016 года;

Процентная ставка: с 23 июля 2013 г. по 21 января 2016 г. - 10% годовых; с 22 января 2016 г. по 22 декабря 2016 г. - 10, 1 % годовых.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора и Дополнительных соглашений N 1 о т 18.11.2014 г, N б/н от 26.01.2015 г, N б/н от 22.01.2016 г. уплата процентов за пользование кредитом, производится Заемщиком в соответствии с графиком уплаты процентов, а также в порядке, установленном Дополнительными соглашениями. Графиком и Дополнительными соглашениями установлена ежемесячная уплата процентов.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, заемщик обязан вернуть полученный кредит с уплатой процентов за пользование им на условиях и в срок согласно Кредитному договору.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в случае просрочки выплат по предоставленному кредиту и/или невыполнения условий Кредитного договора и/или неуплаты процентов с Заемщика взимаются пени в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

При этом согласно п. 2.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита с суммой начисленных процентов за фактическое пользование кредитом, в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита, и/или уплате процентов, и/или комиссии, более чем на 30 дней.

В соответствии с разделом IV Кредитного договора, кредит обеспечивается поручительством.

Обеспечение оформлено договором поручительства N 164(1)-П/13 от 12 апреля 2016 года заключенным между АКБ "БНКВ" (АО) и Старовойтовым В.В.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО "ФК Меркурий" по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) N164-К/13 от "23" июля 2013 года.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства, основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Между АКБ "БНКВ" и ООО "ФК Меркурий" был заключен Кредитный договор N242-К/14 от "28" октября 2014 года, также было заключено Дополнительное соглашение к нему N б/н от 28.10.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях (в редакции Дополнительного соглашения от 28.10.2016 г.):

Сумма кредита: 7 856 000 рублей;

Срок, на который выдается кредит: с 28 октября 2014 года по 25 октября 2019 года;

Процентная ставка: с 28 октября 2014 г. по 27 октября 2016 г. - 18 % годовых, с 28 октября 2016 г. по 25 октября 2019 г. - 18, 5 % годовых.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора и Дополнительного соглашения N б/н от 28.10.2016 г. уплата процентов за пользование кредитом, производится Заемщиком в соответствии с графиком уплаты процентов, а также в порядке, установленном Дополнительным соглашением. Графиком и Дополнительным соглашением установлена ежемесячная уплата процентов.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и пени, в сроки, в размере и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, в случае просрочки Заемщиком возврата всей или части суммы кредита и/или уплаты процентов и/или невыполнения условий Кредитного договора с Заемщика взимаются пени в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату уплаты просроченной задолженности (включительно).

При этом согласно п. 2.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей или части суммы кредита, уплаты процентов, пеней, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или обратится за взысканием к поручителю, в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита и /или уплате процентов более чем на 30 дней.

В соответствии с разделом IV Кредитного договора, кредит обеспечивается поручительством.

Обеспечение оформлено договором поручительства N 242(1)-П/14 от 28 октября 2014 года заключенным между АКБ "БНКВ" (АО) и Старовойтовым В.В.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО "ФК Меркурий" по Кредитному договору N242-К/14 от "28" октября 2014 года.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства, основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Между АКБ "БНКВ" и ООО "ФК Меркурий" был заключен Кредитный договор N243-К/14 от "29" октября 2014 года, также было заключено Дополнительное соглашение к нему N б/н от 28.10.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях (в редакции Дополнительного соглашения от 28.10.2016 г.):

Сумма кредита: 2 840 000 рублей;

Срок, на который выдается кредит: с 29 октября 2014 года по 25 октября 2019 года;

Процентная ставка: с 29 октября 2014 г. по 27 октября 2016 г. - 18 % годовых, с 28 октября 2016 г. по 25 октября 2019 г. - 18, 5 % годовых.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора и Дополнительного соглашения N б/н от 28.10.2016 г. уплата процентов за пользование кредитом, производится Заемщиком в соответствии с графиком уплаты процентов, а также в порядке, установленном Дополнительным соглашением. Графиком и Дополнительным соглашением установлена ежемесячная уплата процентов.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и пени, в сроки, в размере и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, в случае просрочки Заемщиком возврата всей или части суммы кредита и/или уплаты процентов и/или невыполнения условий Кредитного договора с Заемщика взимаются пени в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату уплаты просроченной задолженности (включительно).

При этом согласно п. 2.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей или части суммы кредита, уплаты процентов, пеней, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или обратится за взысканием к поручителю, в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита и /или уплате процентов более чем на 30 дней.

В соответствии с разделом IV Кредитного договора, кредит обеспечивается поручительством.

Обеспечение оформлено договором поручительства N 243-П/14 от 29 октября 2014 года заключенным между АКБ "БНКВ" (АО) и Старовойтовым В.В.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО "ФК Меркурий" по Кредитному договору N243-К/14 от "29" октября 2014 года.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства, основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Между АКБ "БНКВ" и ООО "ФК Меркурий" был заключен кредитный договор N118-К/15 от "09" июля 2015 года.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма кредита: 8 000 000, 00 рублей;

Срок, на который выдается кредит: с 09 июля 2015 года по 07 июля 2017 года;

Процентная ставка: 19 % годовых.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком уплаты процентов. Графиком установлена ежемесячная уплата процентов.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и пени, в сроки, в размере и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, в случае просрочки Заемщиком возврата всей или части суммы кредита и/или уплаты процентов и/или невыполнения условий Кредитного договора с Заемщика взимаются пени в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату уплаты просроченной задолженности (включительно).

При этом согласно п. 2.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей или части суммы кредита, уплаты процентов, пеней, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или обратится за взысканием к поручителю, в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита и /или уплате процентов более чем на 30 дней.

В соответствии с разделом IV Кредитного договора, кредит обеспечивается поручительством.

Обеспечение оформлено договором поручительства N 118-П/15 от 28 июля 2015 года заключенным между АКБ "БНКВ" (АО) и Старовойтовым В.В.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО "ФК Меркурий" по Кредитному договору N118-К/15 от "09" июля 2015 года.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства, основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Истец свои обязательства по вышеуказанным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В обоснование заявленных требований, истцом указывается, что в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выписками по счету.

Судом также было установлено, что ответчик Старовойтов В.В. обязался нести солидарную ответственность за исполнение ответчиком ООО "ФК Меркурий" своих обязательств по кредитному договору N 164-К/13, задолженность по которому должна быть погашена 22.12.2016.

В связи с тем, что договором поручительства не был установлен срок поручительства, суд пришел к выводу о том, что поручительство ответчика Старовойтова В.В. по данному договору прекратилось 23.12.2017. (22.12.2016 + 1 год).

Кроме того, ответчик Старовойтов В.В. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ООО "ФК Меркурий" своих обязательств по кредитным договорам N 224-К/14 и N 128-К/14, в соответствии с условиями договоров поручительства N 224-П/14 от 29.09.2014 и N 128-П/14 от 03.06.2014 соответственно. Однако п. 3.1 указанных договоров предусмотрено, что поручительство вступает в силу с момента перечисления первого транша на расчетный счет заемщика и действует в течение 3-х лет. Первый транш по кредитному договору N 224-К/14 поступил заемщику 01.10.2014, по кредитному договору N 128-К/14 поступил- 04.06.2014.

Таким образом, поручительство Старовойтова В.В. прекратилось 02.10.2017 и 05.06.2017 соответственно, в то же время с требованием о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам истец обратился 07.11.2017.

При этом, довод представителя истца о том, что требования по кредитным договорам N224-К/14 и N 128-К/14 были предъявлены в установленный договорами поручительства срок, а именно, 07.06.2017, что подтверждается соответствующим конвертом (т. 1 л.д. 128), суд признал несостоятельным, поскольку истцом не представлен идентификационный номер указанного почтового отправления, позволяющий отследить дату отправления искового заявления. Кроме того, из почтового штемпеля на указанном конверте следует, что исковое заявление было отправлено истцом из города Александров, индекс "601650", в то же время, в качестве адреса отправителя указан следующий адрес: г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Данные противоречия не позволяли суду достоверно утверждать, что требование к ответчикам было предъявлено 07.06.2017.

В связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к Старовойтову В.В. по кредитным договорам N 164-К/13; N 224-К/14 и N 128-К/14.

В то же время, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств ООО "ФК Меркурий" по вышеуказанным договорам, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО "ФК Меркурий" задолженности по кредитному договору N 164-К/13 от 23.07.13 в размере 112 847, 23 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; задолженность по кредитному договору N 242-К/14 от 28.10.14 в размере 5 273 253, 92 руб.; задолженности по кредитному договору N 243-К/14 от 29.10.14 в размере 531 167, 32 руб.; задолженности по кредитному договору N 128-К/14 от 03.06.14 в размере 69 049, 02 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; задолженности по кредитному договору N 224-К/14 от 29.09.14 в размере 446 839, 10 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Применяя положения ст.333 ГК РФ, исходя из того, что обязательства по кредитному договору N 118-К/15 от 09.07.2015 надлежащим образом не исполнялись, суд счел необходимым взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 2 223 950 руб.; проценты в размере 2 220 339 руб. 34 коп.; пени на основной долг в размере 300 000 руб.; пени на проценты в размере 200 000 руб.

В силу ч. 1 ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 60 000 руб.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с поручителя Старовойтова В.В. задолженности по кредитным договорам N 242-К/14 и N 243-К/14, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств заключения с поручителем дополнительных соглашений к договорам поручительства, в соответствии с которым Старовойтов В.В. принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору N 242-К/14 в срок до 25.10.2019, и по кредитному договору N 243-К/14 в срок до 25.10.2019, в связи с чем пришел к выводу о том, что поручительство ответчика Старовойтова В.В. по указанным договорам прекратилось 29.10.2017. (28.10.2016 + 1 год).

Судебная коллегия согласна с выводом суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора и договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

В том случае, если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается.

При этом согласие поручителя должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения обязательств (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и процентов по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, следует понимать, в том числе, случаи, когда имеет место продление без его согласия срока действия договора, на которое поручитель своего согласия не давал.

Судом установлено, что ответчик Старовойтов В.В. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ООО "ФК Меркурий" своих обязательств по кредитному договору N 242-К/14, задолженность по которому должна быть погашена 28.10.2016г. Дополнительным соглашением от 28.10.2016г. срок исполнения обязательств по указанному кредитному договору продлен до 25.10.2019г.

Также ответчик Старовойтов В.В. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ООО "ФК Меркурий" своих обязательств по кредитному договору N 243-К/14, задолженность по которому должна быть погашена 28.10.2016г. Дополнительным соглашением от 28.10.2016г. срок исполнения обязательств по указанному кредитному договору продлен до 25.10.2019г.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанных договоров поручительства договор действует до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.

Указанное условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. В таком случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договоров), устанавливающее, что поручительство прекращается по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре, в данном случае - 28.10.2017г. и 29.10.2017г.

Согласно п. 5.3 указанных договоров поручительства все приложения и дополнения к настоящему договору совершаются в письменной форме, подписанной уполномоченными представителя сторон, и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.2 названных договоров поручитель заверяет, что со всеми пунктами кредитного договора ознакомлен и согласен, а также согласен с изменениями, которые могут быть внесены в дальнейшем в кредитный договор по согласованию между банком и заемщиком, даже если эти изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласования с поручителем.

Между тем, ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции истцом не представлено доказательств того, что с ответчиком Старовойтовым В.В. было заключено дополнительное соглашение к договорам поручительства, в соответствии с которым Старовойтов В.В. принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору N 242-К/14 ;N 243-К/14 в срок до 25.10.2019г, в связи с чем поручительство ответчика Старовойтова В.В. по указанным кредитным договорам прекратилось 29.10.2017г. (28.10.2016г. + 1 год).

Указанными дополнительными соглашениями фактически установлено изменение обеспеченного поручительством обязательства, в том числе пролонгирование срока исполнения обязательства по указанным кредитным договорам на которое Старовойтов В.В. согласие не давал.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда г.Москвы от 04 июня 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ " Банк на Красных Воротах (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: