Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 33-413262/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчиков Южаковой А.С., Затонских М.А. по доверенности Шинковкина А.Г. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Управление МКД" к Затонских Марии Андреевне, действующей в интересах несовершеннолетней Затонских Анны Дмитриевны, ****года рождения, Южаковой Анне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Южаковой Анастасии Евгеньевны, ****года рождения, и Затонских Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Управление МКД" в солидарном порядке с Затонских Анны Дмитриевны, ****года рождения, Южаковой Анны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Южаковой Анастасии Евгеньевны, **** года рождения, и Затонских Дмитрия Викторовича задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 260 510, 74 руб, пени в размере 3 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 863, 36 руб.

В удовлетворении остальной части искровых требований - отказать, установила:

ООО "Управление МКД" обратилась в суд с иском к Затонских М.А, действующей в интересах несовершеннолетней Затонских А.Д, ****года рождения, Южаковой А.С, действующей в интересах несовершеннолетней Южаковой А.Е, ****года рождения, и Затонских Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Затонских Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В указанной квартире также зарегистрированы: Затонских А.Д, ****года рождения и Южакова А.Е, ****года рождения. В период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года включительно ответчики нерегулярно оплачивали коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность в размере 260 510, 74 руб. С Затонских Д.В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании судебного приказа от 24 марта 2017 года за период с 11 мая 2015 года по 31 января 2017 года в размере 148 936, 86 руб, пени в размере 16 181, 77 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 2 251, 19 руб.; на основании судебного приказа от 29 сентября 2017 года за период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 75 562, 47 руб, пени в размере 2 426, 93 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1 269, 84 руб, расходы на оказание услуг представителя в размере 2 500 руб.; на основании судебного приказа от 05 мая 2018 года за период с 01 августа 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 46 076, 62 руб, пени в размере 2 094, 49 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 837, 57 руб, расходы на оказание услуг представителя в размере 2 500 руб.; на основании судебного приказа от 26 сентября 2018 года за период с 01 марта 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 31 030, 23 руб, пени в размере 403, 34 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 571, 50 руб, расходы на оказание услуг представителя в размере 2 500 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 260 510, 74 руб, пени в размере 105 828, 64 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 863, 36 руб, а также расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Представитель истца по доверенности Тиханин И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Затонских М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в спорной квартире они с дочерью не проживают, а проживают по другому адресу и оплачивают коммунальные услуги по другому адресу.

Представитель ответчика Южаковой А.С. по доверенности Шинковкин А.Г. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в спорной квартире его доверитель с дочерью не проживают, а проживают по другому адресу и оплачивают коммунальные услуги по другому адресу.

Ответчики Затонских А.Д, Южакова А.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Затонских Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представителем ответчиков Южаковой А.С, Затонских М.А. по доверенности Шинковкиным А.Г. поданы апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ООО "Управление МКД", ответчика Затонских М.А, действующей в интересах Затонских А.Д, ответчика Затонских А.Д, ответчика Южаковой А.С, действующей в интересах Южаковой А.Е, Затонских Д.В, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1, 8, 9, 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Затонских Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

В указанной квартире также зарегистрированы: Затонских Анна Дмитриевна, **** года рождения и Южакова Анастасия Евгеньевна, ****года рождения, что усматривается из выписки из домовой книги.

В период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года включительно ответчики нерегулярно оплачивали коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 260 510, 74 руб.

С Затонских Д.В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании судебного приказа от 24 марта 2017 года за период с 11 мая 2015 года по 31 января 2017 года в размере 148 936, 86 руб, пени в размере 16 181, 77 руб, расходы по госпошлине в размере 2 251, 19 руб.;

на основании судебного приказа от 29 сентября 2017 года за период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 75 562, 47 руб, пени в размере 2 426, 93 руб, расходы по госпошлине в размере 1 269, 84 руб, расходы на оказание услуг представителя в размере 2 500, 00 руб.;

на основании судебного приказа от 05 мая 2018 года за период с 01 августа 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 46 076, 62 руб, пени в размере 2 094, 49 руб, расходы по госпошлине в размере 837, 57 руб, расходы на оказание услуг представителя в размере 2 500, 00 руб.;

на основании судебного приказа от 26 сентября 2018 года за период с 01 марта 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 31 030, 23 руб, пени в размере 403, 34 руб, расходы по госпошлине в размере 571, 50 руб, расходы на оказание услуг представителя в размере 2 500, 00 руб.

Вышеизложенные постановления Затонских Д.В. не исполняются, в связи с чем, на основании ст. 322, 323 и 325 ГК РФ истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по жилищно- коммунальным платежам за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 260 510, 74 руб, пени в размере 105 828, 64 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 863, 36 руб, а также расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Исходя из того, что ответчики доказательств оплаты задолженности по жилищно- коммунальным платежам за указанный период не представили, суд пришел к выводу, что в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 260 510, 74 руб.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд нашел сумму неустойки в размере 105 825, 04 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, счел правильным снизить размер неустойки до 3 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094, 70 руб, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оказание услуг представителя в размере 5 000 руб, суд исходил из того, что доказательств несения истцом указанных расходов в материалы дела не представлено.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из содержания искового заявления, постановления Затонских Д.В. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем ООО "Управление МКД" просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 260 510, 74 руб, пени в размере 105 828, 64 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 6 863, 36 руб, а также расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, как установлено в суде апелляционной инстанции Южакова А.С. и ее дочь Южакова А.Е. не проживают в квартире N ****, расположенной по адресу: **** с 28 марта 2015 года; 18 сентября 2018 года, Южакова А.С. вышла замуж за Гусева Я.В, с которым все время проживала, сначала у его родителей, а после, Южакова А.С. и Гусев Я.В. с помощью ипотечного кредита от 10 апреля 2020 года приобрели в совместную собственность квартиру, что подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из позиции Затонских М.А. и Затонских А.Д, последние не проживают в квартире N ****, расположенной по адресу: **** более 10 лет, что в том числе подтверждается справками ГБОУ СОШ N 236 и ГБУЗ Детская городская поликлиника N 86 Департамента здравоохранения г. Москвы, указанные учреждения расположены в Северном административном округе, в Дмитровском районе, что свидетельствует о том, что несовершеннолетний ребенок не мог ездить из Юго-восточного административного округа в Северный административный округ, с целью посещения школы и поликлиники.

Оснований не доверять ответчикам судом апелляционной инстанции не установлено, доводы которых стороной истца какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Управление МКД" исковых требований в полном объеме, судебная коллегия исходит из того, что ранее по требованию о взыскании с Затонского Д.В. задолженности за спорный период были вынесены судебные приказы, которые в установленном законом порядке не отменены, а при установленных обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности и взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и судебных расходов, не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "Управление МКД" к Затонских Марии Андреевне, действующей в интересах несовершеннолетней Затонских Анны Дмитриевны, ****года рождения, Южаковой Анне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Южаковой Анастасии Евгеньевны, ****года рождения, и Затонских Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: