Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33-414745/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2838/2018 по апелляционной жалобе фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым с фио в пользу наименование организации взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения. Мотивировало тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:13:060601:48, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес с дата. Указанный земельный участок расположен на территории наименование организации. Ответчик оплатил платежи за пользование объектами инфраструктуры наименование организации только за дата. Договор о пользовании объектами инфраструктуры наименование организации между истцом и ответчиком не заключался. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом наименование организации невнесение гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории наименование организации, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет наименование организации. наименование организации понесло расходы на содержание общего имущества, в том числе на содержание сетей электроснабжения (трансформатора, высоковольтных линий), обслуживание шлагбаумов, вывоз мусора и охрану территории партнерства. Пунктом 3 протокола N 1-03 общего собрания учредителей наименование организации от дата был утвержден размер членского взноса в размере сумма в месяц.

Пунктом 1 протокола N общего собрания членов наименование организации от дата был утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры, уплачиваемой собственниками земельных участков, расположенных на территории наименование организации, с дата сумма На основании представленных истцом расчетов сумма неосновательного обогащения, полученного ответчиком путем сбережения платы за пользование объектами инфраструктуры наименование организации, за период с дата по дата составляет сумма Для подготовки и подачи искового заявления, представительства интересов истца в суде истец заключил договор на оказание юридических услуг N Ю-1090917 от дата с наименование организации и понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства и регистрации ответчика, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд постановилвышеприведенное решение.

Истец обжалует решение суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением.

Согласно положениям Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

В то же время, допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает этого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что наименование организации создано по адресу: адрес, вблизи адрес, что подтверждается уставом наименование организации.

фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:13:060601:48, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес.

Указанный земельный участок расположен на территории наименование организации.

В соответствии с разделами 6-7 устава наименование организации предусмотрена обязанность членов наименование организации по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, которые установлены общим собранием.

Решениями общего собрания членов наименование организации установлены размеры годовых взносов на обслуживание имущества общего пользования для членов наименование организации и собственников, не являющихся членами ДНП.

Поскольку решениями общих собраний приняты отчеты ревизионной комиссии за соответствующие периоды, районный суд признал установленным факт несения наименование организации расходов на содержание общего имущества.

В подтверждение затрат наименование организации в связи с расходами на содержание общего имущества, в том числе на содержание сетей электроснабжения (трансформатора, высоковольтных линий), обслуживание шлагбаумов, вывоз мусора и охрану территории ДНП, истцом представлены копии договоров на оказание услуг, акты сверки и платежные поручения.

Пунктом 3 протокола N 1-03 общего собрания учредителей наименование организации от дата был утвержден размер членского взноса в размере сумма в месяц.

Пунктом 1 протокола общего собрания членов наименование организации от дата был утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры, уплачиваемой собственниками земельных участков, расположенных на территории наименование организации, с дата в сумме сумма

Договор о пользовании объектами инфраструктуры наименование организации между истцом и ответчиком не заключался.

фио внес платежи за пользование объектами инфраструктуры наименование организации только за дата.

На основании представленных истцом расчетов районный суд пришел к выводу, что сумма неосновательного обогащения, полученного ответчиком путем сбережения платы за пользование объектами инфраструктуры наименование организации, за период с дата по дата составляет сумма, взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные и подтвержденные документально расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере сумма

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия оснований для его отмены, изменения не находит.

Вопреки доводам жалобы апеллятора, о судебном заседании, назначенном на дата он извещался надлежащим образом путем направления телеграммы по месту его постоянного жительства (л.д. 241), получение которой не обеспечил по причинам, за которые он отвечает, в связи с чем считается надлежащим образом уведомленным в силу ст. 165.1 ГПК РФ, при таком положении у районного суда имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Другой довод жалобы о том, что ответчик членом ДНП не является, также не влечет отмену судебного постановления, так как в соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату независимо от членства и наличия договоров.

Таким образом, районный суд на основании исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения платы за пользование объектами инфраструктуры наименование организации за период с дата по дата в сумме сумма

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: